Tribunales

El juez descarta imputar al primo de Almeida por el contrato de las mascarillas

El magistrado cita a Carlos Martínez-Almeida como testigo el próximo jueves para conocer su versión sobre quién puso en contacto a Luis Medina con el Ayuntamiento de Madrid

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida durante el acto conmemorativo que con motivo del Día de Europa se celebra este lunes en el Ayuntamiento de la capital
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida durante el acto conmemorativo que con motivo del Día de Europa se celebra este lunes en el Ayuntamiento de la capitalZipiAgencia EFE

El titular del juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha descartado citar como investigado a Carlos Martínez-Almeida, primo del alcalde de Madrid, como pedían algunas acusaciones del “caso mascarillas”. El juez Adolfo Carretero no cree que se hayan producido presiones por parte del familiar del primer edil para que el contrato del material sanitario en 2020 fuera a parar a los comisionistas Luis Medina y Alberto Luceño, pero sí quiere escuchar su versión así que lo cita como testigo el próximo jueves.

Podemos y Más Madrid habían solicitado que Carlos Martínez-Almeida declarara como investigado por un posible delito de tráfico de influencias. El juez lo ha rechazado en un auto con fecha de ese mismo lunes: “este tipo delictivo precisa una considerable presión en la autoridad o funcionario, más allá de la mera recomendación o sugerencia”. Para el magistrado nada de esto consta en la causa salvo que el primo de Almeida “se limitó a proporcionar a Medina el correo electrónico de la encargada de las compras sanitarias del Ayuntamiento, Elena Collado, que fue la que negoció y firmó en nombre de la Funeraria Municipal”.

El camino para hacerse con las comisiones millonarias pasó por el teléfono del hijo de Naty Abascal y llegó hasta Elena Collado. En medio hubo dos enlaces que están pendientes de dar su versión. Primero la profesora de universidad María Díaz de la Cebosa que está dando su versión este mismo lunes y, segundo, precisamente el primo del alcalde. El magistrado está escuchando estas versiones para reconstruir cómo se produjo la compra en la que el consistorio terminó siendo estafado, según la investigación que llevó a cabo la Fiscalía Anticorrupción desde 2021.