El juez ordena investigar si la UDEF filtró información secreta sobre Monedero

El juez de Madrid que investiga si Podemos cometió un delito electoral al contratar por 363.000 euros a la consultora Neurona Comunidad SL, Juan José Escalonilla, ha ordenado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que investigue si un agente de ese departamento filtró a la prensa información secreta sobre el cofundador de la formación morada Juan Carlos Monedero.

En un auto de 4 de marzo, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, el titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid remite un oficio a la propia UDEF “para que investigue si pudo existir alguna filtración, por agentes pertenecientes a dicha Unidad, de la información obrante en la pieza secreta, y en concreto de la alerta dada por el Servicio de Prevención del Blanqueo (Sepblac) respecto de la factura de Juan Carlos Monedero”, según especifica la resolución, que concluye que se deberá investigar quien pudo ser “la fuente de dicha filtración”.

El magistrado ha tomado esta decisión después de que la representación procesal de Podemos en el “caso Neurona” denunciara la existencia de filtraciones de la información incluida en la pieza secreta sobre Juan Carlos Monedero, tras lo que reclamaba que se adoptaran “medidas correctivas y disciplinarias”, destaca el juez Escalonilla.

12 de febrero

El auto en el que se alzaba el secreto de la investigación sobre la supuesta falsificación de una factura por parte de Monedero se dictó el 5 de febrero de 2021, y fue notificado a las partes del procedimiento el 8 de febrero. Y la documentación sobre la misma fue entregada a las acusaciones y las defensas el 12 de febrero, a partir de las 9.10 horas.

En la resolución, Escalonilla relata que tras la denuncia de Podemos se decidió a acceder a la información publicada por el diario “El Confidencial” sobre Monedero, y pudo confirmar que la noticia se había publicado a las 5:00 horas del 12 de febrero de 2021, siendo actualizada a las 18.33 horas: “Lo anterior lleva a concluir que cuatro horas antes de que se entregara el testimonio de la pieza secreta a las partes, se filtró la noticia de la existencia de una alerta del Sepblac relativa a Juan Carlos Monedero, que se facilitó a dicho periódico”.

Esta información, prosigue el auto, fue “actualizada o completada una vez que las partes del procedimiento tuvieron conocimiento del contenido de la pieza separada, cabe entender que tras facilitarse dicha información a dicho medio de comunicación”, destaca el magistrado.

“Caso Neurona”

Por eso el juez Escalonilla, al que no le consta que la filtración la realizara el personal de su Juzgado y que renuncia a pedir información al diario digital porque le ampara el secreto a no revelar sus fuentes, concluye que debe investigarse la actuación de los agentes de la Policía Judicial a cargo del “caso Neurona”.

En la misma resolución el instructor advierte a las partes personadas en la causa que “desde el mismo momento de la incoación del procedimiento se ha incumplido el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal [que establece que las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral], habiéndose dado publicidad extraprocesal en los medios de comunicación de las actuaciones practicadas y de los documentos presentados”.