Meghan Markle, “desprotegida” por la monarquía tras un ataque mediático

Según revelan documentos legales filtrados, se le “prohibió defenderse”

FILE - In this Monday, March 9, 2020 file photo, Britain's Meghan, the Duchess of Sussex receives flowers as she leaves after attending the annual Commonwealth Day service at Westminster Abbey in London. A preliminary hearing in the Duchess of Sussex’s legal case against the Mail on Sunday and its parent company, Associated Newspapers, is set to take place in Britain’s High Court on Friday April 24, 2020 as Meghan challenges the publication of a letter she wrote to her father, Thomas Markle. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth, File)
FILE - In this Monday, March 9, 2020 file photo, Britain's Meghan, the Duchess of Sussex receives flowers as she leaves after attending the annual Commonwealth Day service at Westminster Abbey in London. A preliminary hearing in the Duchess of Sussex’s legal case against the Mail on Sunday and its parent company, Associated Newspapers, is set to take place in Britain’s High Court on Friday April 24, 2020 as Meghan challenges the publication of a letter she wrote to her father, Thomas Markle. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth, File)Kirsty WigglesworthAP

La duquesa de Sussex, Meghan Markle, quedó “desprotegida” por parte de la monarquía británica y sin posibilidad de “defenderse” tras ser objeto de un ataque mediático en 2019, según revelan documentos legales filtrados este jueves en el Reino Unido.

Las revelaciones se incluyen en los archivos que forman parte de la querella legal presentada por la duquesa contra Associated Newspapers, la editorial a cargo de los medios ‘Mail on Sunday’ y su versión online, ‘MailOnline', con relación a un total de cinco artículos divulgados sobre Meghan.

Los documentos, que aportan respuestas de Meghan a preguntas planteadas por el citado grupo, y a los que han accedido medios nacionales, consideran que la esposa de Enrique se quedó “desprotegida por parte de la Institución” al ser blanco de esos periódicos sensacionalistas y se le “prohibió defenderse”.

Duchess of Sussex loses first round in lawsuit against UK tabloid newspaper
Duques de SussexFACUNDO ARRIZABALAGAEFE

En el archivo figuran las entrevistas de cinco amigos de Meghan en una publicación de Estados Unidos, en la que criticaban al padre de la duquesa, Thomas Markle, aunque sus nombres no se mencionan de forma explícita. Los documentos apuntan que Meghan “se había convertido en blanco de un gran número de artículos falsos y dañinos por parte de los tabloides británicos, específicamente por parte de los demandados, que le ocasionaron un tremendo estrés emocional y daños a su salud mental”.

“Como sus amigos nunca antes la habían visto en ese estado, se preocuparon con razón por su bienestar, específicamente al estar embarazada, desprotegida por la Institución (monárquica), y porque tenía prohibido defenderse”, agregan esos papeles. Esos cinco amigos fueron entrevistados, sin desvelarse sus identidades, para un artículo de la revista norteamericana ‘People’ publicado en febrero de 2019.

Esa publicación también pone de relieve la “angustia” de la duquesa tras difundirse en los medios una carta manuscrita a su padre, y se incluyen otros detalles acerca de la relación entre ambos. Entre esos pormenores, contempla que la duquesa había dispuesto alojamiento y un “ayudante dedicado” para asistir a su padre en el Reino Unido a su prevista llegada a este país para asistir a la boda, tres días antes del enlace, si bien éste nunca llegó a subirse a un avión porque tuvo que someterse a una intervención coronaria.

Imagen de Thomas Markle, padre de Meghan Markle.
Imagen de Thomas Markle, padre de Meghan Markle.

Los documentos aportan detalles sobre los supuestos intentos de la duquesa para llamar a su padre por teléfono y revelan que Meghan llamó a Thomas Markle la víspera de su enlace con Enrique. También confirman que ni su esposo ni su hijo, Archie, le conocen.

En concreto, Meghan ha demandado por supuesto “mal uso de información privada”, “infracción de derechos de autor” e “infracción de la Ley de protección de datos” al citado grupo por dos artículos en el ‘Mail on Sunday’ y otros tres en ‘MailOnline'. La editorial, por su parte, niega las acusaciones, en particular rechaza que editara la carta de la duquesa a su padre alterando su significado. EFE