Absuelta la mujer acusada de matar a su marido en Toledo

Toledo- El jurado popular ha declarado por unanimidad «no culpable» a Emiliana Grabusqui Plata, de 50 años, acusada de un delito de homicidio por matar con un cuchillo a su marido, Santiago Asensio García, en mayo de 2006 en Argés (Toledo), por lo que se ha decretado su puesta en libertad de forma «inmediata».

Tras conocer el veredicto absolutorio dado por los cinco hombres y cuatro mujeres que han formado el jurado, tanto la acusada como sus familiares, entre ellos sus tres hijos mayores, irrumpieron en gritos de alegría y emoción, mientras que la familia del fallecido abandonaba cabizbaja la sala de vistas de la Audiencia de Toledo donde durante tres días ha sido juzgada esta mujer, para quien la Fiscalía pedía catorce años de cárcel.

Tras el veredicto absolutorio, el magistrado que ha presidido durante tres días el juicio, Urbano Sánchez, anunció que «se ordena su inmediata puesta en libertad».

En declaraciones a Efe, la propia Emiliana no daba crédito a lo que acababa de escuchar y se limitó a decir que «no me lo creo aún», al tiempo que expresaba su impaciencia por llegar a casa y ver a su hija de nueve años.

El jurado elegido por sorteo para juzgar este caso basa su veredicto en que no ha sido probado que la mujer pretendiera o no pusiera los medios para evitar acabar con la vida del marido y considera que sólo pretendía «amenazarle» con el cuchillo y que la mujer actuó bajo las «amenazas» de su cónyuge.

Según el acta del jurado, que fue leída parcialmente a la prensa por los abogados de la defensa –ejercida por Dionisia Pérez y Víctor Sánchez Beato–, la acusada, aun pudiendo ser consciente de sus actos, no tuvo la intención de llegar a un final «tan trágico».

Basándose en el informe psicológico elaborado por los peritos Belén Jimeno y Amado Alverola, el jurado argumenta que cuando ocurrieron los hechos, la noche del 11 de mayo de 2006, la mujer se encontraba en un estado «depresivo» y «sumisa» al marido, en una patología encuadrada dentro de los casos de «violencia de género».

Por su parte, Alejandro Javier Díaz Soto, abogado de la acusación particular, que representa a la madre y a los tres hermanos del fallecido, anunció que va a recurrir el acta del jurado ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

El abogado de la familia de la víctima puso de manifiesto tras conocer el veredicto el «excesivo valor» que el jurado ha dado a la versión ofrecida por la acusada y sus tres hijos, que relataron un «infierno» de malos tratos durante los veintiocho años de matrimonio, y que no haya tenido en cuenta las pruebas «objetivas» de la pericia y la investigación practicada.

La Fiscalía pedía catorce años de prisión para Emiliana por un delito de homicidio con las agravantes de parentesco y abuso de superioridad (el hombre estaba ebrio) y la atenuante de arrebato, mientras que la acusación particular elevaba la pena a quince años.

La defensa de Emiliana insistió en su absolución alegando la eximente completa de «miedo insuperable» al marido.