El PP propondrá rebajar la edad penal hasta los 13 años

MADRID- El nuevo curso político, que comenzará en septiembre, ya tiene un debate sobre la mesa. Los dos casos de violaciones de Huelva y Córdoba, en los que las víctimas y verdugos eran menores, han destapado una polémica recurrente cada vez que un suceso grave con estas características salta a la opinión pública y se denuncian las deficiencias de la norma. ¿Debe modificarse la Ley del Menor? El PP cree que sí y, además, apuesta por hacerlo ya y «no dejar que los temas caigan en el olvido para no hacer nada». El PSOE, por su parte, dice que «estamos dispuestos al debate, pero sin dejarnos llevar por casos concretos». En el debate ha entrado también la Policía, los jueces, e instituciones como el Defensor del Menor. Los primeros en posicionarse han sido los populares. Alfonso Alonso, portavoz adjunto en el Congreso, anunció ayer en rueda de prensa que «hay que acotar la impunidad y proteger a la víctima». Hoy, de hecho, los populares tendrán un primer debate interno para elaborar su propuesta. No aclaró Alonso los términos de la misma, pero recordó que «en el programa electoral contemplábamos rebajar la edad penal para delitos graves. Hay un clamor social en este sentido», dijo. Según ha podido saber LA RAZÓN, los populares propondrán que la edad penal se fije en 13 años (ahora está en 14) y un endurecimiento de las penas para delitos graves cometidos por menores de 18 años. Sobre la mesa estarán también propuestas a estudiar como que se pueda seguir cumpliendo condena en la cárcel después de dejar los centros de menores una vez llegado a la mayoría de edad y alargar los plazos de prescripción de los delitos. Sobre todo, los populares quieren evitar la impunidad de delitos especialmente graves (violación, asesinato...), aunque primero deben realizar su propio debate interno. PSOE: «No es el momento» La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, contestó explicando que «estamos dispuestos al debate», pero pidió que éste fuera «sereno». Fuentes de la Dirección socialista insistieron en que el PSOE no es partidario de legislar «en caliente». Aseguraron que la reforma de la Ley del Menor no está ahora mismo encima de la mesa para ellos, aunque, en todo caso, esperarán a que el PP presente su propuesta para valorarla, informa Ep. Pero no el debate del cambio normativo no sólo se mueve en el ámbito político. Los dos grandes sindicatos policiales, CEP y SUP, también hablaron ayer de la impunidad de los menores de 14 años. «Hay que cambiar la Ley del Menor con urgencia para que los menores de 14 años sean imputables. Alguna responsabilidad tendrán», explican desde el SUP. «La norma parece que establece un escenario de ¿todo vale¿ por el hecho de ser un menor», dice la CEP. Ambos sindicatos coinciden, por tanto, en exigir un cambio legal que evite la impunidad de algunos graves delitos. Las asociaciones de jueces, por su parte, mantienen posturas diversas. Desde la APM critican la incoherencia de la clase política: «Una menor de 14 años puede abortar, pero un menor de 14 años que es capaz de violar a una niña no tiene suficiente madurez para ser responsable de sus actos», dijo su portavoz, Antonio García. Aun así, no cree que «la solución sea cambiar la ley». La asociación JpD cree que «no tiene sentido rebajar la edad penal de los menores sin saber su resultado». Por último, la FJI apuesta por diferenciar «según la gravedad del delito». Para finalizar, los defensores del Menor de Madrid y Andalucía, Arturo Canalda y José Chamizo, mantienen un criterio similar sobre el problema. Ambos apuestan por un cambio urgente: «Las medidas que impone el juez por delitos cometidos por menores de 14 años no pueden ser voluntarias; deben ser obligatorias». A su juicio, «el niño debe pasar por un proceso educativo y corregir la conducta para evitar que vuelva a cometer hechos delictivos en los próximos años».