Libros

Barcelona

Mercedes Coghen: «Sin un gran proyecto técnico la política no da ni quita unos Juegos»

Mercedes Coghen destaca algunas de las fortalezas de Madrid 2016: más del 75 por ciento de las instalaciones ya están construidas y su financiación está más que garantizada. No obstante, es cautelosa. Matiza que todas las ciudades aspirantes "tienen sus oportunidades".

Mercedes Coghen: «Sin un gran proyecto técnico la política no da ni quita unos Juegos»
Mercedes Coghen: «Sin un gran proyecto técnico la política no da ni quita unos Juegos»larazon

La consejera delegada de esta candidatura no es una ejecutiva al uso. Antes de ocupar despachos, pisó muchas canchas hasta el punto de que en Barcelona 92 se convirtió en campeona olímpica de Hockey. Es una apasionada de esta práctica deportiva –afición que le viene de familia–, por la que ha trabajado sin parar desde que se retiró y dejó el «stick». Mercedes Coghen, licenciada en Derecho y gran conocedora del universo olímpico, está convencida de que unos Juegos en Madrid quedarían grabados en la mente de todos. Al mismo tiempo, asegura «de todo corazón» que «no se puede descartar a ninguna candidata». – Imagínese que tiene ante usted a uno de los miembros de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional, que hoy y mañana analizará «in situ» nuestra candidatura. ¿Qué le diría para argumentar que Madrid debe ser la sede de los Juegos de 2016?– Esos argumentos se los vamos a exponer continuamente a lo largo de estos dos días. Madrid está vendiendo experiencia en la organización de eventos deportivos. Las cifras que la avalan son abrumadoras: en 250 de los 400 de carácter internacional y de diferente entidad que se han celebrado en España en los últimos 10 años, han tenido lugar en Madrid. Esta circunstancia da confianza a las federaciones internacionales. También tenemos una gran experiencia en recibir gente, ya que nuestro país es una potencia turística reconocida. La fiabilidad que da un proyecto real como el nuestro en unas circunstancias de crisis como las actuales es otro argumento. El 77 por ciento de las instalaciones están construidas o en proceso de construcción, lo que significa que el riesgo que se corre es mínimo porque lo queda por hacer ni es mucho ni supone un desembolso desorbitante. También son punto a nuestro favor la sociedad madrileña y española, esencialmente hospitalaria; el ambiente, que ayudaría a convertir los Juegos en una gran fiesta; una oferta cultural e histórica inmejorable. En este sentido, cabe destacar que Madrid tiene siete ciudades Patrimonio de la Humanidad a menos de una hora. Desde luego, es un lujo que ninguna otra candidatura puede presentar. El transporte tanto nacional como local es de gran nivel. Es un conjunto de factores que confiere solidez a nuestra propuesta. Y, además, no podemos olvidar el momento que está viviendo el deporte español.– ¿Hasta qué punto pesan las razones o las maniobras políticas en la elección de la sede los JJOO?– Sin un magnífico proyecto técnico, no hay político en el mundo capaz de convencer a nadie para que los Juegos vayan a su ciudad o a su país. – De todas las ciudades candidatas, ¿cuáles son las más duras de roer? ¿Le teme ahora a Chicago más que hace un año? – No hago ninguna diferencia. Estoy convencida de que todas tienen sus oportunidades y de que la elección será ajustada. Creo, de todo corazón, que no se puede descartar a nadie. – ¿Ha analizado por qué fracasó Madrid 2012? ¿Qué aspectos técnicos flaquearon, a su juicio?– En esta carrera no cabe, a mi juicio, hablar de fracaso. Madrid presentó entonces un gran proyecto que quizá, vendió poco, pero en absoluto fracasó. Fue una candidatura excelente que nos ha proporcionado una base de trabajo imprescindible.– ¿Hasta qué punto los problemas que está teniendo Londres para organizar los Juegos de 2012 van a influir en la decisión final?– Londres ya ha conseguido reconducir el proyecto después de los problemas que se le presentaron a raíz de la crisis financiera. Ha tenido que adaptarlo a las nuevas circunstancias y buscar los recursos en otros fondos. Desde luego, en esta coyuntura económica, el hecho de que nuestra candidatura tenga lista una buena parte de sus infraestructuras e instalaciones nos beneficia mucho. – ¿Cuáles serían los principales beneficios que traerían los JJOO de 2016?– El primero sería que el deporte español daría otro gran paso. Volveríamos a subir nuevos escalones. Se difundirían deportes que no son muy conocidos. Habría un proceso de internacionalización importante. También una concienciación social grande, ya que apostamos por una ciudad más humana y accesible y por una transformación inspirada en los valores del Movimiento Olímpico. – Precisamente, esa concepción de las Olimpiadas como «los juegos de las personas», ¿es uno de los puntos fuertes de la candidatura de Madrid?– Nosotros queremos que los Juegos sirvan de catalizador para que en Madrid y España se desarrolle un nuevo modelo de convivencia e integración.– ¿Volverá a ser la seguridad un arma arrojadiza?– Me parece que el avance que hemos hecho en esta materia es enorme. Incluso, considero que, si lo sabemos explicar bien, nos puede reforzar. . – ¿Tiene la financiación asegurada? – Sí, sí, por supuesto. Ésa es otra de nuestras fortalezas. Hemos presentado más de 500 garantías. Tenemos el apoyo firme del Gobierno de la nación, de la Comunidad, del Ayuntamiento y de todos los agentes políticos y sociales. Tenemos que trabajar para generar recursos privados, pero la empresa española ya ha demostrado que está con la candidatura.– ¿Cómo definiría el apoyo político y social a Madrid 16?– Como total. No existe otra palabra para describirlo.