La Asociación Francisco de Vitoria ve “inevitable” la disparidad de criterios sobre el confinamientos por falta de legislación

La portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria (AJFV) en Andalucía, Judith Sáiz Soria, ha señalado este miércoles que era “inevitable” que se produjera una disparidad de criterios entre los tribunales de justicia o incluso entre distintas Salas de un mismo tribunal, como ha ocurrido en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), a la hora de resolver sobre medidas aplicadas por las comunidades autónomas para combatir la pandemia como un cierre perimetral, al no existir una legislación adecuada a este respecto.

En una entrevista en Canal Sur Radio recogida por Europa Press, la portavoz de la asociación judicial ha incidido en que lo que se está aplicando “es una ley del 86 -la de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública- que apenas dice nada” con un artículo tercero en el que se indica que “con el fin de controlar enfermedades transmisibles la autoridad sanitaria podrá adoptar las medidas oportunas”, una expresión “tan vaga y genérica” a partir de la cual los tribunales se ven obligados a decidir si una medida como un toque de queda o un cierre perimetral adoptado por una comunidad es adecuada.

Ha recalcado que esta norma “no está pensada para una pandemia” sino para supuestos concretos en los que una persona tiene una enfermedad transmisible y debe ser aislada”, es una ley “tan vaga y genérica que la disparidad de criterios era inevitable”, ha dicho, y por ello se ha creado “esta especie de casación exprés para que el Supremo unifique la interpretación de los tribunales”.

Soria ha lamentado que “se esté trasladando a los tribunales de justicia lo que es responsabilidad de otros poderes del Estado”, recalcando que “tendría que haber una legislación adecuada con las medidas concretas que pueden aplicas las comunidades autónomas” y de ese modo “no sería necesario la ratificación judicial”.

“Los tribunales resuelven conflictos particulares pero no les corresponde resolver sobre cuestiones genéricas que afectan a toda una población (...) sobre un toque de queda o si se confina un municipio entero”. “Los estamos haciendo los tribunales, pero no deberíamos”, ha agregado.

Sus declaraciones se producen horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) haya ratificado, a través de sus Salas de lo Contencioso-Administrativo con sede en Sevilla, el confinamiento ordenado por el Gobierno andaluz en los municipios de Castro del Río (Córdoba), Bornos y Villamartín (Cádiz) frente a la Covid-19, mientras que la Sala con sede en Granada no ha respaldado el confinamiento de Montefrío (Granada).

Por su parte, el delegado de la Consejería de Salud en Granada, Indalecio Sánchez-Montesinos, ha pedido “serenidad” a los vecinos de Montefrío después de que el TSJA haya anulado el cierre de esta localidad decretado por la Junta por la alta incidencia del coronavirus, y ha lamentado la “disparidad de criterios” judiciales.