Absueltos la ex presidenta de Invercaria y dos ex consejeros por los préstamos concedidos a FIVA

La Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla ha afrontado este miércoles las conclusiones del juicio correspondiente a la pieza separada de las irregularidades investigadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, perteneciente a la Junta de Andalucía, relativa a los préstamos por importe de 716.000 euros concedidos por dicha sociedad a la entidad Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA), destinada a funcionar como portal de ferias virtuales.

El juicio, recordémoslo, se dirige contra los expresidentes de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo y Laura Gómiz, toda vez que Pérez-Sauquillo ha sido condenado anteriormente a tres años y medio de cárcel por el préstamo de Invercaria a la empresa Aceitunas Tatis, a dos años y tres meses de prisión por los gastos de personal de la citada entidad, a tres años de cárcel por el préstamo participativo de 300.000 euros concedido a la empresa jiennense Fumapa y a la misma pena por las ayudas por 1,5 millones de euros concedidas por Invercaria a la sociedad Cedes Electria.

También figuraban entre los acusados los que fueran consejeros de Invercaria Juan Vela Quiroga, otrora director de finanzas de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), de la que dependía Invercaria; la exsecretaria de Desarrollo Industrial y Energético de la Junta Isabel de Haro Aramberri, condenada ya por las ayudas a Cedes Electria; el exdirector de Inversiones Estratégicas de IDEA Bienvenido Martínez; el exdirector general de IDEA Jacinto Cañete; el exconsejero de Invercaria Ramón Martín López; el exdirector financiero de Invercaria Antonio Nieto Garrido y Mariano Pérez-Sauquillo, hermano del expresidente de Invercaria.

Igualmente, en el banquillo de los acusados han sentado el representante de Novasoft Francisco José Barrionuevo y los representantes legales de Innovaes, Juan Antonio Bardón, y de Grupo Imagen, Francisco Gallardo Hill, sumando todos ellos un total de 12 inculpados.

FASE DE CONCLUSIONES

Después de que este juicio comenzase a finales de septiembre, en esta fase de conclusiones de las partes, el fiscal del caso y el PP andaluz como acusación popular han anunciado modificaciones sustanciales de sus escritos iniciales de acusación, a las que se ha adherido parcialmente la representación de IDEA (acusación particular), fruto de lo cual tras la retirada de las acusaciones formuladas en su contra, han quedado exonerados de delitos y por tanto directamente absueltos la expresidenta de Invercaria Laura Gómiz y los exconsejeros de Invercaria Juan Vela y Ramón Martín López.

En esta modificación de las conclusiones iniciales el PP andaluz mantenía en principio su acusación contra Ramón Martín, pero en la sesión, el abogado defensor de dicho inculpado, Juan Carlos Alférez, ha invocado sobre la marcha la doctrina Botín, según la cual la acusación popular no puede mantener una acusación de manera individual si han retirado la misma el Ministerio Público y la acusación particular, IDEA en este último caso.

Ante ello, la representación del PP andaluz, acusación popular en esta causa, ha dado la razón a la defensa de Ramón Martín, siendo así declarado por el tribunal que los citados tres exmiembros de Invercaria han quedado exentos de este procedimiento judicial.