María Pilar Dancausa, asesora fiscal, sobre la prestación por desempleo: "Yo eliminaría el paro porque solo crea vagos"

El sistema económico que sigue hoy en día España encuentra amantes y detractores a partes iguales. Una de las causas que motivan la consecución de este suceso, precisamente, guarda relación con las ayudas estatales. Estas, a modo de prestación o subsidio, son la clave fundamental de la economía de muchas familias necesitadas. Sin embargo, los críticos con esta clase de refuerzos económicos sitúan el foco de su opinión en la falta de una meritocracia que condicione el reparto de este considerable músculo financiero. En gran medida, los impuestos ejercidos sobre la renta de los trabajadores contribuyen al reparto económico sobre los más desfavorecidos.

Tal vez, de entre todas las prestaciones ofertadas, aquella que atañe a los desempleados es la que más controversia recaba al final del año. Hay quienes consideran esta práctica como una forma de aprovecharse de la bondad del sistema, pues en muchas ocasiones, lo pagado en términos impositivos durante su actividad laboral no corresponde con lo recibido en concepto de prestación. Por otro lado, entre otras de las críticas que ha recibido esta disyuntiva se encuentra el ascendente gasto de billetes que forman parte del dinero público.

Por extrapolar el análisis a una perspectiva objetiva, según la información proporcionada por la Seguridad Social, el gasto en prestaciones por desempleo en 2024 le costó a los españoles una cifra que asciende a los 23.163 millones de euros. En este sentido, dicha cuantía supera en un 4,5% los 22.130 millones de euros gastados en 2023. Asimismo, en comparación con lo presupuestado para ese mismo curso, la suma final superó en un 8,7% los 21.278 millones de euros contemplados en los presupuestos generales de 2024. Algo que ha suscitado cierta polémica debido a las incongruencias de lo estipulado con lo ejecutado.

"Yo eliminaría el paro porque solo crea vagos"

María Pilar Dancausa, asesora fiscal conocida en redes sociales bajo el pseudónimo @mpdancausaasesora, ha suscitado cierto revuelo entre sus seguidores por su opinión respecto a este tema candente. "Yo eliminaría el paro porque solo crea vagos", sentenció la experta. El punto de mira de su observación se focaliza sobre la falta de un equilibrio en lo antes mencionado, los impuestos y el gasto real. "Muchos dicen, yo tengo derecho a cobrar el paro porque para eso lo he estado pagando durante todos los meses", asegura. Pero realmente esta afirmación se desarrolla desde el más puro desconocimiento.

"¿Sabes cuánto pagas realmente de paro? El 1,55% de tu salario bruto", informa la asesora. Por tanto, este pago solo constituye una ínfima parte del salario total del empleado y no refleja en realidad la parte proporcional a la que tiene derecho el contribuyente. Para contextualizar sobre el impacto en números de este problema, la experta aporta un ejemplo. "Si cobras 1.400 euros brutos, al desempleo le pagas 21,70 euros que eso, a lo largo de un año, son unos 200 euros y, en tres años, 782 euros", agrega. Por lo que, según su entendimiento, la asesora expone que el contribuyente debería cobrar en base a lo que genere.

¿Cuál es el objeto de las prestaciones por desempleo?

Según identifica el banco BBVA en consonancia con los intereses de la Agencia Tributaria "Las prestaciones por desempleo tienen como objetivo proteger a los trabajadores frente a la contingencia de pérdida de recursos económicos", tal y como viene esclarecido en el informe de 1996. Es por eso que el propósito primero busca la reinserción del ciudadano en el mercado laboral lo antes posible y, para ello, con el fin de que su economía no se vea alterada, recibe una parte mensual similar al salario que cobraba.