El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia contra Tezanos por la adjudicación de un contrato durante el estado de alarma

Muy corto recorrido ha tenido en el Tribunal de Cuenta la denuncia presenta por un abogado contra el director del Centro de Investigaciones Sociológicas, José Félix Tezanos, por la adjudicación de un contrato a une empresa privada durante el estado de alarma. Esa denuncia fue analizada en primer lugar por un juzgado de Madird , quien determinó que no existía ningún tipo de infracción penal. En todo caso, lo remitió al Tribunal de Cuentas para que se analizara por parte del órgano fiscalizador los pormenores de ese contrato y decidiera si se pudo producir algún tipo de menoscabo para las arcas públicas. La decisión ha sido clara: no hubo perjuicio alguno, por lo que hoy mismo ha decretado el archivo de las diligencias informativas, después de que tanto Fiscalía como Abogacía del Estado mantuvieran esa misma

.El órgano fiscalizador de las cuentas públicas sostiene que “no se ha constatado la existencia de un efectivo y concreto alcance o menoscabo en los fondos públicos”, señalando que “no se ha producido un daño concreto a los fondos públicos del CIS susceptible de generar responsabilidad contable por alcance”. Apreciaciones en las que coinciden también los informes presentados por la Abogacía del Estado y la Fiscalía. Además, el Tribunal resalta que las afirmaciones que formula el denunciante con relación a la supuesta irregularidad en la contratación realizada por el CIS “son genéricas e imprecisas y suponen, en definitiva, meras sospechas de la existencia de actos ilícitos que, sin embargo, no reciben confirmación, dado que la única documentación aportada la constituyen fotocopias de distintos artículos de prensa.”

La postura de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado es coincidente con la argumentación recogida en el fallo del auto del Tribunal de Cuentas. De esta manera, ambas instituciones también consideran que “no ha quedado acreditada la existencia de menoscabo alguno en los fondos del CIS como consecuencia de la adjudicación y realización del supuesto contrato denunciado.” Desde la Dirección del Centro de Investigaciones Sociológicas se pidieron cuatro ofertas y presupuestos a las siguientes empresas demoscópicas: INTERCAMPO, IMOP, GESOP y CIMOP. Proyectos y presupuestos que se entregaron en el CIS fechados, sellados y rubricados de forma fehaciente. El hecho de que los contratos de emergencia no requieran de esta formalidad y puedan efectuarse incluso de manera verbal, no implica que el CIS no siguiera el procedimiento habitual, también con carácter de urgencia, para garantizar la máxima objetividad, eficacia y transparencia en su funcionamiento, según señala el CIS en una nota pública difundida hoy.