José Luis Ábalos y Koldo García separan estrategias ante el juez. El exministro de Transportes ha decidido finalmente responder a las preguntas del magistrado Leopoldo Puente, de la Fiscalía Anticorrupción y de su defensa letrada. Koldo García, por su parte, se ha acogido a su derecho a no declarar, tal y como estaba previsto que sucediera. Al término de ambas comparecencias las acusaciones populares han pedido prisión incondicional sin fianza para ambos, si bien la Fiscalía Anticorrupción es partidaria de que se les mantengan las medidas cautelares adoptadas en diciembre.

Fuentes jurídicas confirman a LA RAZÓN que el exministro ha arrancado su intervención exponiendo que no iba a declarar porque psicológicamente no se encuentra en condiciones de someterse a las preguntas de los investigadores. Ábalos ha apelado a la presión mediática y también a los actos de "vandalismo" en su domicilio familiar de Valencia. Sin embargo, finalmente ha accedido a dar respuesta a algunas de las cuestiones que se han puesto sobre la mesa, aunque ha sido para negar la mayor.

Así, se ha desvinculado del presunto cobro de mordidas al que apunta la Guardia Civil en el último informe remitido al Tribunal Supremo. Del mismo modo, se ha desligado de los audios que los agentes se incautaron en el domicilio de Koldo García. El exsecretario de organización del PSOE ha dicho que no se reconoce en los mismos y ha apuntando incluso a que podrían estar manipulados. Sobre Cerdán ha dicho que era ajeno a su Ministerio.

Petición de cárcel para los dos

En idéntico sentido se ha pronunciado sobre el presunto amaño de las adjudicaciones, de las que ha dicho que no tenía nada que ver. Sobre este punto ha asegurado que él era ajeno a los contratos de obra pública de su Ministerio, dejando de esta forma la responsabilidad en Koldo García y en Santos Cerdán. El último atestado de la UCO apunta al respecto que esta trama habría empezado cuatro años antes de su llegada a Transportes en Navarra. De hecho, señala al tándem García-Cerdán como instigador de esta supuesta trama.

A preguntas del magistrado Leopoldo Puente ha declinado irregularidad alguna en el rescate de Air Europa. En concreto se ha desvinculado de la nota de prensa que se emitió desde el Gobierno en el verano de 2020 en la que se anunciaba el compromiso de rescatar la aerolínea. La UCO sospecha que la misma salió adelante gracias a la mediación del entonces ministro y que, a cambio, habría disfrutado de unas vacaciones en Marbella que le habría costeado la trama. Las mismas fuentes añaden, además, que ha desvinculado de la contratación en Logirail de la ex Miss Asturias, Claudia Montes.

Por su parte, Koldo García ha guardado silencio ante el juez. Su abogada ha intentado hasta el último momento suspender la citación de este lunes pero el magistrado le ha recordado esta misma mañana que tenía que comparecer bajo apercibimiento de acordar medidas cautelares de naturaleza personal. Su declaración ha sido especialmente escueta ya que se ha acogido a su derecho a no declarar apelando al cambio de defensa letrada.

Tras ello, las acusaciones populares que litigan bajo la representación letrada del Partido Popular han pedido prisión sin fianza para los dos. La Fiscalía Anticorrupción, por su parte, ha reclamado que se mantengan las medidas cautelares que se adoptaron para ambos, esto es: prohibición de salir de España, retirada del pasaporte y comparecencias quincenales. Con todo, en el caso de Ábalos ha propuesto que, como medida subsidiaria, se acuerde el pago de una fianza. Tras ello, el juez se ha retirado a deliberar su respuesta mientras que Ábalos y Koldo permanecen en el interior del alto tribunal a la espera de su pronunciamiento. La expectación mediática a su llegada era máxima. Ambos han sido recibidos a gritos de "corruptos".

Los cambios de estrategia de Ábalos

La comparecencia de Koldo y de Ábalos de este lunes trae causa de la citación del magistrado tras incorporar al procedimiento el último informe de la Guardia Civil. El instructor Leopoldo Puente les convocó para el martes 24 y un día después a Santos Cerdán, a quien en un primer momento le ofreció comparecer voluntariamente por su condición de aforado. Desde entonces, las negociaciones se han sucedido en aras a decidir la estrategia a seguir en su retorno a sede judicial.

Así, Koldo García solicitó la suspensión de la declaración en reiteradas ocasiones. Primero su entonces letrado alegó que le coincidía con unas comparecencias, también del caso Koldo, en la Audiencia Nacional, lo que llevó al juez a adelantarlas este lunes. Sin embargo, luego alegó que quería retrasarla. El objetivo era comparecer después de Cerdán, a quien el juez sí le ha permitido retrasar su comparecencia la día 30 de junio tras el cambio de defensa letrada. Ante ese escenario, Koldo García cambió de abogado y Ábalos se abrió a un pacto con la Fiscalía Anticorrupción. El primero de ellos decidió prescindir de su defensa letrada después de que este le aconsejara acudir confesar los hechos en la Fiscalía Anticorrupción.

En lo que respecta a Ábalos, su abogado también le abrió la puerta a pactar con el Ministerio Público. De hecho, la semana pasada hubo un acercamiento en este sentido, pese a que al exdirigente socialista nunca le convenció esta opción. El escenario volvió a dar un giro de 180 grados a última hora de este domingo tras una reunión a puerta cerrada entre Ábalos y Koldo en el despacho del abogado del primero de ellos. Fuentes de la investigación confirman a LA RAZÓN que Ábalos volvió a barajar callar en sede judicial y así ganar tiempo pero finalmente ha protagonizado una declaración parcial.

Koldo, por su parte, ha intentado sin éxito suspender la comparecencia judicial. Su nueva abogada, Leticia de la Hoz, ha intentado hasta este mismo lunes que le aplazaran el señalamiento al menos un mes. Según ha expuesto, no han tenido acceso "completo" de las actuaciones y ello no les garantiza el ejercicio pleno del derecho de defensa. Sin embargo, el magistrado Puente le ha advertido en una providencia dictada este mismo lunes que tenía que cumplir con el mandamiento judicial ya que, de no hacerlo, acordaría medidas cautelares de "naturaleza personal" para garantizar su presencia.