Absuelto por tercera vez el portero Álvaro Ratón de una supuesta agresión sexual en O Carballiño (Ourense)

El Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense ha mantenido la absolución del portero de fútbol Álvaro Ratón, acusado de agredir sexualmente y lesionar a una mujer en las inmediaciones de un local de copas de O Carballiño en 2018.

Cabe recordar, que el acusado, actualmente guardameta en el Wisla Cracovia polaco, fue juzgado por estos hechos en 2020 y fue absuelto. Tras un recurso, la Audiencia ordenó repetir el juicio, y se celebró una segunda vista en 2021, de la que también salió exculpado.

La magistrada indica en la sentencia conocida hoy que, “a tenor de la prueba practicada en el acto de plenario”, entiende que “no resultó desvirtuado el principio de presunción de inocencia del encausado, que rige como máxima en nuestro ordenamiento penal”, pues afirma que la declaración prestada por la perjudicada “no se vio suficientemente reforzada por elementos corroboradores de su versión acusatoria”.

En el fallo también resalta que, además de las versiones opuestas de las partes, cuenta con las declaraciones ofrecidas por las personas que se encontraban de fiesta con la denunciante, que “ninguna luz arrojan sobre la forma en la que sucedieron los hechos, o lo que realmente pasó, toda vez que no han podido corroborar ni siquiera de forma periférica ninguno de los puntos de la declaración de la denunciante, dado que en ningún momento la vieron con el encausado”.

“Lo cierto es que las declaraciones ofrecidas por los testigos que depusieron a instancias de la parte denunciante no permiten considerar plenamente acreditada la versión acusatoria en cuanto a la forma de suceder los hechos, ya que las personas que se encontraban con ella en la madrugada del 24 de junio de 2018 desconocen si el encausado y ella estuvieron hablando, si se vieron en una o dos ocasiones, a qué hora llegaron al pub o mismo a qué hora se fueron de allí”, explica la jueza en la resolución, en la que subraya que, en atención a la prueba pericial analizada, entiende que la misma “no goza de la contundencia y determinación que sería exigible para el dictado de una sentencia de carácter condenatorio”. Así, destaca, en cuanto a los hematomas de la denunciante, que “se encuentran evolucionados de días, sin poder precisar si se corresponden con la fecha de los hechos denunciados o con otra fecha, tal y como sostuvieron todos los facultativos que la asistieron”.

No se despejan las dudas

La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense señala que los informes obrantes en autos y la prueba pericial “no despejan las dudas en relación con los hechos denunciados porque sacar las pruebas de los hechos presuntamente delictivos por los informes psicológicos no es viable; y dichos informes acreditan únicamente una dolencia psíquica, pero no la causa u origen de la misma”.

La magistrada explica en el fallo, contra el que cabe presentar recurso, que la declaración de la víctima, al igual que sucede con la prueba expuesta y analizada relativa a las declaraciones testificales y periciales, no goza de peso suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia.

Así, destaca que “no se mantuvo de forma coherente en el tiempo desde que decidió presentar la denuncia y en las sucesivas declaraciones, toda vez que constan modificaciones que afectan a datos esenciales de los hechos relatados”, al tiempo que concluye que la declaración de la víctima “no se ve corroborada por las restantes pruebas practicadas”. Por todo ello, ha decretado la absolución del acusado.