Zapatero se niega a cambiar la Ley del Aborto pese a la falta de aval jurídico

MADRID- A la futura Ley del Aborto no se le va a cambiar ni una coma para enviarla al Parlamento, a pesar de no contar con ningún aval jurídico. Así lo anunció ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras la última reunión del Consejo de Ministros celebrada en Palma de Mallorca: «Con respeto a lo que hayan dicho o no hayan dicho los órganos consultivos, el Gobierno va a remitir al Parlamento la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo en los términos que son conocidos», sentenció.Ni el Consejo Fiscal, órgano representativo de la Carrera, ni el CGPJ, órgano de Gobierno de los jueces y magistrados, han avalado un texto que prevé el aborto libre hasta la semana 14 de gestación y que las menores de 16 años puedan interrumpir su embarazo sin el consentimiento paterno. El propio presidente del Poder Judicial, Carlos Dívar, designado por el Gobierno, votó en contra de la reforma propuesta. Sin embargo, Rodríguez Zapatero reiteró que la futura norma es una «ley necesaria, que está en la media de las leyes europeas que regulan esta materia».El presidente de Gobierno insistió, además, en que pese a su respeto «a los órganos institucionales que conforman nuestra Constitución, corresponde al Gobierno en primera instancia y en segundo lugar al Parlamento» la tarea de legislar, por lo que la tramitación de la reforma de la Ley del Aborto continuará su camino.El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, salió ayer en defensa de los vocales del CGPJ designados por el PP, criticados por votar conforme a sus creencias, «como si los que votaron en el otro sentido no hubieran votado según sus creencias», señaló. La falta de consenso del CGPJ ha llevado a la organización Derecho a Vivir (DAV) a pedir formalmente una reunión con Rodríguez Zapatero y con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, para que retiren el proyecto, ya que no cuenta con el respaldo de los «juristas ni de los médicos ni de la mayoría de la sociedad, particularmente de las mujeres». Por su parte, la falta de acuerdo de los jueces no ha dejado indiferente a sus colegas. José Luis Requero, magistrado y ex vocal del CGPJ, cree que la división en el Consejo es «lo menos que podía haber pasado», ya que la iniciativa divide a la sociedad. No obstante, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, criticó que los vocales del CGPJ no hayan tenido la «altura institucional» para alcanzar un acuerdo, un posicionamiento similar al de la organización Jueces para la Democracia, que lo considera «un hecho grave y sin precedentes».