“El uso de armas nucleares convertiría a Rusia en un paria internacional”

“El uso de armas nucleares convertiría a Rusia en un paria internacional, a quien todos los “polos” del mundo multipolar le darán la espalda”, según afirma el director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC), Andrey Kortunov.

En un reciente artículo, criticó la ambigüedad de su país con respecto al uso de armas nucleares. En enero, recuerda, Rusia se unió a las otras potencias nucleares para defender el principio de que el uso de armas de este tipo era inadmisible. Sin embargo, la burocracia rusa, encabezada por Vladimir Putin, ha insinuado que las armas nucleares no estaban descartadas en Ucrania.

Kortunov espera que Rusia no se tome en serio el uso de armas nucleares y ve la movilización como una señal de que Moscú tiene la intención de cambiar el rumbo solo con armas convencionales.

Rusia debe hacer explícita qué línea roja se debe cruzar, por ejemplo, la participación directa de la OTAN en la guerra, antes de que contemple el uso de armas nucleares, enfatiza. Kortunov duda de la eficacia de las armas nucleares tácticas.

Por un lado, Rusia da a entender que se preserva la adhesión al postulado de que en una guerra nuclear no puede haber ganadores y que nunca debe desencadenarse. Esta tesis es la de la declaración de enero de los líderes de las cinco principales potencias nucleares. En la declaración también se mencionó la necesidad de prevenir la guerra entre los estados que poseen armas nucleares y reducir los riesgos estratégicos.

Pero, por otro lado, el embajador ruso en Washington, Anatoly Antonov, al comentar sobre el nuevo paquete de ayuda militar estadounidense a Kiev declaró explícitamente que tales acciones consolidan el estatus de Estados Unidos como parte del conflicto. Konstantin Vorontsov, jefe adjunto de la delegación rusa ante la ONU, agregó que se están tomando medidas arriesgadas en el umbral de un conflicto armado directo, “que amenaza con una mayor exacerbación, hasta un choque militar de las potencias nucleares con el consiguiente consecuencias terribles”. Y el propio Putin advirtió no hace mucho: “ante una amenaza a la integridad territorial de nuestro país, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y a nuestro pueblo. Esto es no es un farol”.

Muchos analistas interpretaron esta declaración como un indicio transparente de la posibilidad de que Rusia use armas nucleares tácticas directamente en el campo de batalla.

Mientras tanto, la decisión de la movilización parcial puede percibirse como una negativa a desplegar armas nucleares tácticas directamente contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si se estuviera considerando el escenario de una escalada nuclear, habría poca necesidad de lanzar una movilización parcial. Aparentemente, Moscú espera que la esta medida permita lograr un gran avance a través de armas convencionales.

Finalmente, y lo más importante: debe entenderse que el uso de armas nucleares tácticas no garantiza un giro en la guerra a favor de uno: su efectividad militar no es obvia. Sin embargo, lo que sí garantiza es el riesgo de una guerra nuclear a gran escala, el “aislamiento estratégico” total y el estatus de paria internacional, al que todos los “polos” del mundo multipolar darán la espalda, concluye el analista, según recoge Memri.org.