Polémica: ¿”Porno en Canal Sur”?

Polémica en Canal Sur por una queja elevada por el Consejo Profesional de la cadena andaluza al considerar que durante la emisión del programa “Mesa de análisis”, que conduce Teodoro León Gross, dedicado a la pornografía. Se acusa desde este órgano de RTVA se ser “incompatible con una tv pública la entrevista (al actor porno Chris Diamond), a las 14 horas el viernes en el programa a un actor porno. Sobró Morbo y frivolidad, faltó periodismo y servicio público”.

Este es el entresacado general de un comunicado mucho más largo en el que El Consejo Profesional de RTVA explica que “el Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de la Radio y Televisión de Andalucía establece en su preámbulo, como principios fundamentales de los Servicios Informativos de Canal Sur, el fomento de los valores de igualdad y no discriminación, la promoción de los valores del pueblo andaluz y la protección de la juventud y de la infancia. La ley 18/2007, que regula el funcionamiento de la RTVA, establece como principios inspiradores del servicio público encomendado, promover el respeto a la dignidad humana, contribuir a la educación permanente de la ciudadanía, favorecer la erradicación de la violencia de género o promover el desarrollo de hábitos saludables”.

Esta enumeración de principios se incumplió, según el Consejo Profesional “el pasado viernes durante el programa Mesa de Análisis”. Según la descripción, “entre las 13:44 y las 14:01 se procedió a tratar la situación de la industria del porno con una entrevista a un actor andaluz”. En este punto aclaran que “el horario, el tema y el entrevistado son cuestionables”, pero la gravedad viene porque “el tono y la forma de la entrevista son incompatibles con el medio público que representamos”.

“Cuando en los últimos dos años no se ha llevado nunca a un profesor andaluz a plató para explicar su día a día, o a un médico o sanitario para explicar los problemas de la sanidad andaluza, se da tratamiento de estrella futbolística o de ganador del último gran slam de tenis a un actor porno. 17 minutos de entrevista situándolo como modelo de éxito, cuando la educación sexual de los jóvenes andaluces no forma parte del relato informativo de la actual Dirección”, justifica el comunicado, que pone de relevancia cómo se desarrolló el tema: “La entrevista está ilustrada con imágenes del actor agarrándose los genitales o untándose de aceite, de festivales eróticos con actores y actrices interactuando o juguetes sexuales. Durante los 17 minutos el tono es de frivolidad y morbo”.

También demuestran que la introducción del tema fue poco afortunado por parte de los guionistas al intentar hilarlo con el tema anterior, la sequía: “Aquí en el porno de sequía poco”. Además continúan las bromas con líneas como que “el actor es natural de la localidad sevillana de Camas, se dice que no hay municipio más apropiado”. Aclara el reportaje que “en tono divertido el actor enseña a decir “musho Betis” a sus compañeras de escena. Se pregunta entre risas cuándo uno se da cuenta que “tiene todo” para ser una estrella del porno, cuándo se jubila un actor o si el porno para mujeres es más romántico”, enumeran.

Para finalizar, el comunicado dice que desde el Consejo echan de menos “un planteamiento más crítico y amplio sobre la industria del porno en el programa Mesa de Análisis, explicando, por ejemplo, qué influencia puede llegar a tener en los menores a la hora de relacionarse y acercarse al sexo. No vemos en el tratamiento del pasado viernes un fin formativo y divulgativo como corresponde a un medio público. Se trata de una conversación para presentar como un triunfador a un actor porno andaluz destacando lo divertido que es su trabajo, sin resaltar la otra cara del porno, las frustraciones, los abusos, los roles de dominación y violencia o la imagen irreal de las relaciones entre hombre y mujer”.

Las quejas recibidas por el Consejo de espectadores descontentos que no entienden como desde Canal Sur, cadena pública “ se hace apología, a las dos de la tarde, de la industria del porno entre risas y frivolidad ”. ”No tenemos dudas que este asunto llegará al Defensor de la Audiencia, pero pedimos a la Dirección General que tome de inmediato las medidas oportunas para que estos hechos no se repitan y que la Dirección de Informativos deje de ampararlos”, termina matizando.

Aún hay más

También el Consejo Profesional ha querido dejar claro que “esta entrevista se realiza tras otro hecho grave: la última instrucción de la Dirección de Informativos en materia de igualdad ha sido prohibir decir “Ley del solo sí es sí” y pedir a presentadores y redactores que eliminen el “solo” del nombre con el que se conoce esta ley”.