Los jueces de Sevilla califican de “sinsentido” que el CGPJ convierta un juzgado de lo Contencioso en uno Social

La Junta Sectorial de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Sevilla asegura que la propuesta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de transformar el Juzgado de lo Contencioso Administrativo (JCA) número 14 en un Juzgado de lo Social (número 14) “carece actualmente de sentido” y no “puede entender que justifique” ese planteamiento en la “carga de trabajo que soportan los juzgados de lo Contencioso Administrativo de Sevilla”.

En un comunicado recogido por Europa Press, esgrime que los datos estadísticos que ofrece el CGPJ para “justificar su apoyo a la conversión del juzgado, obvia un dato que es necesario destacar: la distribución de competencias en la jurisdicción contencioso-administrativo provoca que todos los procedimientos más complejos en determinadas materias se asignen a los juzgados de la capital de la comunidad autónoma”.

En este sentido, se destaca que asuntos concernientes a grandes obras públicas, tales como el metro o las autovías, urbanismo y subvenciones se asignan a Sevilla porque “dimanan de decisiones de los órganos de gobierno centrales de la Junta de Andalucía”. Por tanto, el “exclusivo dato numérico podría servir para analizar la carga de trabajo de otras sedes, pero no para la de Sevilla, cuyos procesos son especialmente complejos en comparación con el resto de localidades”.

“En segundo lugar, Sevilla ingresa un número de asuntos que la coloca en el puesto ocho de las doce sedes de Andalucía y en el 32 de los juzgados contencioso-administrativo de España. Por tanto, no encontramos motivos para que esta medida se aplique exclusivamente en Sevilla y no en otras localidades que tienen similar o menor carga de trabajo”. Para ello, ha puesto como ejemplo Burgos (438), Cádiz (433) y Albacete (411), frente a los 386 de Sevilla.

Asimismo, la Junta Sectorial destaca en su comunicado que los informes que la Junta de Andalucía elaboraría en su día para solicitar la transformación “se emitieron por razón de unos objetivos y necesidades de espacio que ya ha solucionado, pudiendo en la actualidad asumir la creación de un Juzgado de lo Social número 14 sin supresión del JCA nº14″, de modo que “comparte y apoya plenamente la nueva propuesta de la Junta de mantenimiento de este último”.

Por último, el escrito señala que si el CGPJ informa de que el tiempo medio de respuesta de los JCA de Sevilla fue de 7,9 meses en 2021, “resulta difícil entender que los responsables de la Administración de Justicia no aspire a disminuir esos plazos para ofrecer al ciudadano una respuesta eficiente y ágil”. Además, la supresión de un JCA, “con el consiguiente aumento de los plazos de respuesta en la celebración de juicios y ejecución de sentencias, provocará que aumente el gasto en intereses de demora que deberá pagar la Administración cuando haya sido condenada”.