El jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, ha dicho esta mañana a su llegada a los juzgados para declarar como testigo en la causa de la dana, que predecir los litros exactos que iban a caer el día de la dana era "fantasía". Ha explicado que "la gestión del riesgo se hace en base a umbral o probabilidad de ocurrencia, y eso es así siempre, no solo en meteorología, en cualquier toma de decisiones el riesgo se gestiona en base a probabilidad de ocurrencia, en base a determinados umbrales, y pensar que se puede gestionar el riesgo con cantidades o valores exact6os es una fantasía".

Núñez ha dicho que iba a explicar "un discurso estructurado de lo que ocurrió ese día, lo que fui testigo" y que iba a aportar "toda la documentación que tengo", también la cronología que tiene en el whatsapp.

El técnico ha afirmado que "los avisos de Aemet fueron suficientes, por supuesto que sí. Ya lo he comentado varias veces".

Núñez no ha querido hacer valoraciones: "las valoraciones les toca hacerlas a las partes, a la jueza en la instrucción".

Núñez ha calificado de incomprensible que la única recomendación del Gobierno valenciano el 29 de octubre a las 11 horas fuera pedir precaución en la carretera, cuando todos los datos indicaban que la situación era muy grave.

Núñez, quien ha asegurado que tiene una memoria redactada y documentada de lo que pasó aquel 29 de octubre, ha señalado que esa recomendación se dio con el aviso rojo activado en tres cuartas partes de la Comunitat Valenciana, y cuando ya se veía en televisión que había pueblos inundados.

Ha afirmado también que le parecieron raras las declaraciones que el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, hizo a las 11:40 horas, cuando dijo que el temporal se desplazaría hacia la serranía de Cuenca, porque aportó datos que solo pueden tenerse del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) y daba cifras muy altas de caudal, por lo que le dio la impresión de que intentaba tranquilizar.

Este experto ha expuesto su currículum y su trabajo dedicado desde 1992 a la meteorología, ha contado que lleva la cuenta de X de Aemet en la Comunitat Valenciana, por lo que también tiene experiencia en comunicación, y ha considerado que se ha preparado toda la vida para hacer bien su trabajo en ese 29 de octubre de 2024.

En su declaración, Núñez ha iniciado una cronología de lo que ocurrió desde días antes de la dana, cuando avisaron del riesgo de una gota fría cuyas días más adversos serían el martes y el miércoles, y ha detallado que el 29 de octubre se activó a las 7:36 horas el aviso rojo y tres minutos después lo publicó en X.

El jefe de Climatología ha afirmado que un aviso rojo es algo muy excepcional, pues el del pasado 29 de octubre fue el primero de 2024 y el año anterior solo hubo uno, y ha explicado que en sus mensajes en X avisan y etiquetan al 112 de la Generalitat, porque Aemet no puede gestionar la alerta, sino que lo tiene que hacer la Generalitat.

Núñez ha asegurado que mantuvieron una comunicación constante con Emergencias de la Generalitat, con 24 llamadas o intentos de llamadas, y se les avisó de que lo peor iba a ocurrir a partir de las 15 horas.

Así lo ha señalado que, tras los avisos de los días anteriores, el 29 de octubre apenas durmió, porque sabía que algo grave iba a suceder.

Núñez ha detallado que el riesgo se evalúa en función de la superación de umbrales, y en este caso se activó el aviso rojo cuando se esperaba que se superaran los 180 litros por metro cuadrado en dos o tres horas, el umbral de riesgo extremo, en tres cuartas partes de la Comunitat Valenciana, porque no se tenía la certeza de dónde iban a producirse las lluvias exactamente.

Ha recordado que en una entrevista que le hicieron a mediodía en la radiotelevisión pública valenciana avisó de que se trataba de una gota fría muy peligrosa, de que el aviso estaba activo hasta las 18 horas pero había que estar muy pendientes y se hacía una actualización constante, y que habría gente trabajando las 24 horas vigilando la evolución.

Avisaron demasiado

También ha explicado que el portavoz nacional de Aemet publicó a las 12:27 horas un mensaje en X en el que afirmaba que ya había inundaciones y que la situación era muy grave e iba continuar en las próximas horas, y ha considerado que ese día avisaron demasiado, excediendo sus competencias, que ya correspondían a Emergencias de la Generalitat, pero es que la situación era muy grave.

Además, Núñez, ha testificado que en la reunión del Cecopi del 29 de octubre, donde se coordinaba la emergencia por la dana en Valencia, afirmó que sería lógico un confinamiento sectorizado, casi masivo, para evitar todos los desplazamientos.

Núñez, que participó de forma telemática en el Cecopi, ha detallado que su papel era meteorológico -le preguntaron cómo estaba el tiempo y dijo que seguiría lloviendo-, y aunque no estaba entre sus competencias abogó por un confinamiento sectorizado.

El directivo de Aemet ha explicado que media hora después de empezar el Cecopi, a las 17:29 horas, le comunicó al delegado territorial de Aemet que la situación empezaba a ser crítica, y que a las 18 horas hubo un parón de casi una hora en la reunión.

Que cortaran el AVE

Ha detallado que a las 18:21 empezó a publicar mensajes en las redes sociales de la Aemet con imágenes de la UME de gente en los tejados en Utiel e información de la DGT de carreteras cortadas, y diez minutos después le llamaron de la Delegación del Gobierno para preguntarle cómo estaba la situación por si había que cortar la línea de AVE y les dijo que lo hicieran ya.

Asimismo, Núñez ha señalado que le llegaban imágenes e información de Chiva preocupantes, que a las 19:03 horas se retomó la reunión del Cecopi y que no se podía localizar a los alcaldes de Montroi y Real sobre la posibilidad de desalojarles, porque habían caído las comunicaciones.

Según las mismas fuentes, este alto cargo de Aemet ha señalado que en torno a las siete y media de la tarde se barajaron opciones de confinamiento y prohibición de circulación, y que desde la Delegación del Gobierno le comentaron que la información de la emergencia quedaba en manos de la Generalitat.

Sobre la alerta que se envió a los móviles, ha detallado que a las 20:57 horas el delegado territorial de Aemet le comunicó que había recibido el segundo mensaje que recomendaba permanecer en las casas y que nadie dijo por qué se envió casi 50 minutos después del primero, pese a que era más importante que el ES-Alert que llegó a las 20:11 horas.

A la salida de los juzgados, Núñez ha explicado que entre la comparecencia del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, hacia las doce y las seis de la tarde "estuvieron pasando hechos gravísimos" y ha añadido que "aunque hubiera dejado de llover a las seis de la tarde, hubo tornados, dijimos en la cuenta de Aemet de X que no había precedentes, pedimos a la gente que se alejara de cuencas y barrancos; a partir de las 15 horas se desarrollan fenómenos tornádicos... no sé por qué esa mañana, que no había nada que lo impidiese, no se alertó convenientemente, porque Aemet avisa pero no alerta, no lo sé".

Núñez dijo no haberse sentido cuestionado "no se ha puesto en duda las actuaciones de la Agencia Estatal de Meteorología" y ha vuelto a explicar que "los 180 litros, son umbrales establecidos con las Protecciones Civiles y que no se han cambiado en 18 años. Pero la gente no sabe lo que son 180 litros y por eso se establecen colores, y el rojo indica peligro real para los bienes y las personas".

Falta de liderazgo

El directivo de Aemet ha dicho que en el Cecopi hubo "falta de liderazgo" y ha explicado que "no había una idea clara de cómo solucionar, era ya demasiado tarde, a partir de las 19 se empezó a hablar de las alerta que tardó aún una hora".

Núñez ha considerado que "nada impedía convocar el Cecopi por la mañana y alertar a la gente por la mañana". Y ha añadido que "cuando oí al presidente, parecía que no era cosa suya".

Respecto a la grabación que realizó del Cecopi "que yo no filtré pero se publicó hace meses en la Cadena Ser y en el que se oye en qué consiste el sistema Es-Alert".

Núñez ha reconocido no guardar rencor hacia Carlos Mazón "porque bastante tengo con el dolor por lo que pasó esos días. Supongo que algún día la herida dejará de doler" y ha añadido que fue injusto que el presidente Mazón sacara una declaraciones suyas de contexto y que en una comparecencia de tres horas solo lo mencionara a él. Además, ha recordado que no hay constancia de que la Aemet dijera en ningún momento que la tormenta se iba hacia Cuenca y ha dicho que "no creo que Mazón se lo inventara, alguien se lo diría, pero eso habrá que preguntárselo a él".

El jefe de Climatología de Aemet ha dicho "encontrarse con confianza y estar tranquilo".

La jueza de Instrucción de Catarroja retoma hoy, con Núñez, los interrogatorios a testigos en la causa que investiga la gestión de la dana de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana que causó 228 muertos.