Marbella

El abogado de Del Valle pide la nulidad del caso o su vuelta al juzgado marbellí

«Un juez no puede investigar indiscriminadamente a un despacho de abogados», alegan.

Fernando del Valle, acompañado por su esposa, a su llegada a la Audiencia provincial de Málaga
Fernando del Valle, acompañado por su esposa, a su llegada a la Audiencia provincial de Málagalarazon

MÁLAGA- La defensa del abogado de origen chileno Fernando del Valle, principal imputado en el «caso Ballena Blanca» contra el blanqueo de capitales, pidió ayer la nulidad del proceso al considerar que «se han vulnerado los derechos de defensa» de los acusados, o que la causa sea devuelta al juzgado de Marbella que la instruyó, en el año 2005.Así, el letrado Horacio Oliva argumentó durante la reanudación del juicio –después de que los abogados hayan tenido más de un mes para examinar documentación que no les fue entregada en su momento– que tras el análisis de esos «200.000 folios» se constata que se realizó una «investigación prospectiva», en lo que calificó como una «prueba ilícita».En este sentido, y tras insistir en que se ha producido una «nulidad insubsanable», espetó a la Sala que «a la vista de la documentación tenemos la prueba de Santo Tomás, la prueba física de que todo un despacho ha sido investigado, hasta las cartillas de los nietos de mi cliente». Asimismo, Oliva advirtió de que «vamos a mantener que este juicio es nulo», una tesis que «mantendré ante el Tribunal Supremo, el Constitucional y el de Derechos Humanos de Estrasburgo» si es necesario.El resto de defensas coincidieron al señalar que «un juez no puede investigar indiscriminadamente a todo un despacho de abogados» y plantearon, por tanto, la violación del derecho de defensa de los acusados.Por su parte, el fiscal Anticorrupción, Juan Carlos López Caballero, volvió a defender el proceder del juez instructor del caso, Miguel Ángel Torres, que calificó como «correcto» y criticó que se pretenda «achacar a él todos losmales». El representante del Ministerio Público solicitó que se inicie la vista como tal, al igual que hizo la abogada del Estado, quien apuntó que no cabe la nulidad del proceso.El presidente del Tribunal, Federico Morales, conminó a los abogados y a sus patrocinados para continuar en el día de hoy con la fase de aportación de pruebas antes de dar inicio a la fase testifical.