Los errores que permitieron el ataque racista de Hanau que dejó nueve muertos

En el ataque terrorista de Hanau, un hombre asesinó a nueve personas por motivos racistas. La investigación plantea aún muchas preguntas: ¿Cómo se apoderó el agresor de las armas? ¿Se atendieron las llamadas de emergencia? ¿Por qué se cerró la salida de emergencia en la escena del crimen?, se pregunta Spiegel.

Cuando el asesino racista mató a nueve personas en Hanau el 19 de febrero de 2020, el número de emergencia de la policía estaba sobrecargado y no había suficiente personal. Así lo demuestran las investigaciones de Spiegel, la revista ARD “Monitor” y Hessischer Rundfunk. Numerosos testigos no pudieron comunicarse con el número de emergencia 110, incluida una de las víctimas. El expediente de investigación de la Fiscalía Federal también documenta cómo el autor, aunque enfermo mental y conocido por la Policía, recibió tres permisos de armas a lo largo de los años.

Tobias Rathjen, de 43 años, tardó unos cinco minutos en cometer sus crímenes. Mató a tres personas en el centro de la ciudad, condujo dos kilómetros y medio hasta Hanau-Kesselstadt y disparó a otras seis personas. Una de las víctimas fue Vili-Viorel Paun, de 22 años. Paun trató de detener el BMW de Rathjens con su Mercedes, le persiguió hasta Kesselstadt y llamó a la policía tres veces durante el camino. No sobrevivió. Rathjen mató a Paun con tres disparos a través de la ventanilla de la puerta del conductor en el estacionamiento frente al Arena Bar.

Según un informe, la policía de Hanau no pudo atender todas las llamadas debido al elevado número que recibió. Las llamadas de emergencia se acumularon en el centro de control de la comisaría de policía de Hanau y se procesaron en solo dos estaciones de trabajo. Hubo problemas técnicos con la grabación.

La primera llamada registrada se produjo a las 9:56 p.m., aproximadamente un minuto después de que Rathjen comenzara a disparar, y la segunda casi simultáneamente. Ambos teléfonos estaban ocupados. Solo después de que Rathjen disparara a su novena víctima y condujera hasta su casa, la policía recibió una tercera llamada. Las llamadas de emergencia no se desviaron. Las de Vili-Viorel Paun fuero ignoradas.

Puertas cerradas

La sede de la policía en el sureste de Hesse anunció que los servicios de emergencia fueron enviados a la primera escena del crimen a las 9:58 p.m. En lo que respecta a la sobrecarga de los agentes en el centro de control, ahora se prevé un “concepto de transición”. En el futuro, las llamadas de emergencia se desviarán a Frankfurt.

Cuatro horas y media después del ataque, dos detectives llegaron al Arena Bar para redactar un informe de la escena del crimen. “Si entras al bar por la puerta principal”, señalaron, “hay cuatro máquinas a la izquierda, en línea recta se llega a un almacén, donde hay dos puertas más. Sin embargo, estas dos puertas estaban cerradas cuando se registró la escena del crimen “. Una de las puertas es la salida de emergencia. ¿Por qué estaba cerrada? ¿Quién lo sabía?

Si la puerta no hubiera estado cerrada, ¿los clientes del Arena Bar habrían podido escapar? ¿Said Nesar Hashemi, de 21 años, y Hamza Kurtovic, de 22, estarían vivos hoy? Al día siguiente del ataque, la fiscalía federal se hizo cargo de la investigación. Sin embargo, no investigó la salida de emergencia cerrada, sino que se centró en el autor y los posibles cómplices.

La autoridad competente, la fiscalía de Hanau, se ha tomado su tiempo. Solo nueve meses después abrió el proceso, después de que los supervivientes y familias de las víctimas presentaran una denuncia penal por homicidio negligente. El fiscal de Hanau asegura que solo tuvo conocimiento del “asunto de una puerta de salida de emergencia supuestamente cerrada” desde noviembre de 2020.

El Fiscal Federal indicó que los informes de la escena del crimen “no tenían evidencia tangible de una sospecha inicial de homicidio por negligencia que pudiera haber sido informado al Fiscal de Hanau”. Ya en noviembre de 2017, los agentes de policía habían descubierto durante una inspección que la salida de emergencia del Arena Bar estaba cerrada. Luego, la información se transmitió a la Oficina Comercial de Hanau.

Compra de armas

Tobias Rathjen había comprado dos armas y había pedido prestado una en una tienda de armas. Una solicitud de los Verdes en el Bundestag reveló que 750 extremistas de derecha y alrededor de 500 ciudadanos tenían licencia de armas en 2019. Rathjen no fue reconocido públicamente como racista hasta poco antes de su muerte. Sin embargo, le diagnosticaron póstumamente esquizofrenia paranoide.

Esquizofrenia

¿Falló la autoridad de armas en su caso? ¿El departamento de salud? Las autoridades supieron por primera vez de Rathjen en enero de 2002. En ese momento llamó a la jefatura de policía de la Alta Franconia y dijo que tenía que denunciar una violación. Fue una “violación psicológica”, la víctima era él mismo. Un médico le diagnosticó una “psicosis esquizofrénica, con tintes paranoicos” y recomendó que se le internara inmediatamente en un hospital psiquiátrico. Rathjen golpeó a un policía con la cabeza y salió furioso de la habitación. Fue detenido y llevado esposado al hospital psiquiátrico. Llamaron a su padre y contrató a un abogado. Esa misma noche, Rathjen fue puesto al cuidado de sus padres. “Sin curar” se marcó en el formulario de descarga.

El padre se quejó a la policía y a un médico, creía que su hijo estaba siendo vigilado. En abril de 2002, Rathjen fue examinado nuevamente, informó de trastornos del sueño y vigilancia, pero esta vez el médico no vio ningún peligro para los demás. Calificó el estallido de violencia como un “período de locura” debido a la presión por los en la universidad. Rathjen no fue tratado.

En 2004 Tobias Rathjen repitió su queja paranoica, esta vez en Offenbach. El comisionado señaló que informaría al fiscal de Hanau y al departamento de salud responsable. Esta vez también, Rathjen aparentemente tampoco fue tratado. A lo largo de los años apareció en 15 expedientes policiales y fiscales, cinco veces como sospechoso. En 2007, la Universidad de Bayreuth le prohibió la entrada a la casa después de atacar a un guardia de seguridad. En 2010, la oficina de investigación de aduanas en Essen investigó a Rathjen por contrabando de drogas y el procedimiento se suspendió por insignificancia. Unos meses después, ambos Rathjens fueron acusados de robar más de 3300 euros en asistencia social. Estos procedimientos también se suspendieron porque eran insignificantes.

Licencia de armas

En abril de 2013, Tobias Rathjen presentó su primera solicitud de licencia de armas. Marcó dos casillas: la de propiedad de armas para adquirir y poseer armas de fuego, la de propiedad de armas para tiradores deportivos. Rathjen declaró que el propósito era “practicar la afición del tiro deportivo”. En la última página del formulario, se le preguntó a Rathjen si la autoridad podría comunicarse con el departamento de salud en caso de que tuviera información sobre enfermedades mentales o adicciones. Rathjen estuvo de acuerdo. Sin embargo, la autoridad cometente no se comunicó con el departamento de salud. 13 meses antes, el ministro del Interior de Hesse, Boris Rhein, había ordenado por decreto a las autoridades encargadas de las armas que no hicieran más consultas periódicas a las autoridades sanitarias. El decreto se basó en un reglamento administrativo a nivel nacional. Solo se debía preguntar “por una razón específica”. En julio de 2013, Rathjen recibió la tarjeta de propiedad de armas estándar verde. Diez meses después, Rathjen compró su pimer arma

En marzo de 2018, Rathjen fue nuevamente investigado por contrabando de drogas, tras incendio premeditado: había quemado revistas pornográficas en el bosque por la noche. En ese momento vivía en Munich. Cuando fue interrogado en su apartamento, admitió que había iniciado el incendio. El fiscal también desestimó el caso. La policía bávara sabía que Rathjen poseía armas. Rathjen recibió otro permiso de armas, la licencia de armas amarillas para tiradores deportivos. Compró una segunda pistola, una Walther, modelo PPQM2, de pequeño calibre 5,6 mm.

Cinco años después de que se emitiera la tarjeta verde de posesión de armas, las autoridades de armas verificaron los antecedentes penales de Rathjens. Seguía siendo inocente. La investigación por tráfico de drogas se anotó en el registro procesal. La autoridad de armas los encontró “no utilizables bajo la ley administrativa”. En agosto de 2019, seis meses antes del ataque, se emitió a Rathjen un tercer documento de permiso de armas, el Pase Europeo de Armas de Fuego...