El abogado de la «manada» denuncia un «juicio paralelo» en las redes sociales

Agustín Martínez Becerra, el abogado de tres de los cinco acusados de violar a una joven madrileña en los sanfermines de 2016, ha denunciado hoy que la "presión de las redes sociales está haciendo un increíble juicio paralelo". El tribunal acepta que las dos últimas sesiones sean a puerta abierta.

Agustín Martínez Becerra, el abogado de tres de los cinco acusados de violar a una joven madrileña en los sanfermines de 2016, ha denunciado hoy que la "presión de las redes sociales está haciendo un increíble juicio paralelo". Así lo ha indicado en declaraciones a los periodistas a su llegada al Palacio de Justicia de la capital navarra para asistir hoy a la cuarta sesión a puerta cerrada del juicio, que se inició este lunes.

Martínez Becerra, que defiende a tres de los cinco procesados, entre los que no están el militar ni el guardia civil, ha aseverado que esa "presión"de las redes sociales provocó que ayer el Tribunal Superior de Justicia de Navarra publicara un comunicado para "aclarar"la admisión como prueba documental de un informe sobre publicaciones de la denunciante en redes sociales elaborado por detectives privados.

El conocimiento de que el tribunal aceptara dicha prueba y no los whatsapps de los acusados que podían referirse a un supuesto abuso sexual cometido por el grupo a otra joven en Pozoblanco (Córdoba), provocó que ayer las redes sociales mostraran la disconformidad con la decisión, en ese sentido, del tribunal. Becerra ha afirmado que achaca la publicación de la nota aclaratoria emitida por el ente judicial "a la sensación"de la posible "presión"en la que se puede ver imbuido el tribunal o la Audiencia, que le lleva a "tener que justificar una actuación judicial". "Sinceramente, es tanta la presión que entendemos la presión del tribunal", ha sostenido para precisar que la emisión de esa nota "no es una práctica habitual"en el desarrollo de los juicios.

Preguntado sobre qué puede aportar la inclusión del informe sobre publicaciones de la joven en redes sociales, Becerra ha precisado que se trata de "una prueba que ha sido admitida y, por lo tanto, es válida". "Y estará después sometida a la valoración de la sala", ha recalcado para criticar que tiene que "leer como si hubiéramos hecho una tropelía jurídica". Por ello, ha incidido en que "estamos haciendo la defensa de los derechos de unas personas que están en un procedimiento utilizando todos los medios de prueba legales".

El abogado ha pedido "ceñirse a los hechos"y ha explicado que se está tratando de "no aportar más leña al fuego"en el sentido de "trasladar información del procedimiento". Sin embargo, ha dicho, "resulta que desde las acusaciones, en algún caso, se está vertiendo información que no responde a la realidad de lo que está ocurriendo en la sala". "Lo único que pretendemos es intentar que la presión mediática, entiendo que no puede desaparecer, pero que se controle", ha recalcado.

En ese sentido, ha subrayado que el presente juicio es "exclusivamente"sobre los hechos que ocurrieron en la madrugada del 7 de julio de las fiestas de San Fermín de 2016. "Aquí no se está juzgando el machismo, ni el heteropatriarcado, ni absolutamente nada de eso", ha incidido para pedir que la "presión social deje trabajar al tribunal".

Paralelamente, el tribunal ha decidido que la vista continúe celebrándose a puerta cerrada, como hasta ahora, excepto la presentación de los informes finales.

Así lo ha confirmado a los periodistas el abogado navarro José Javier Echeverría, que junto a Agustín Martínez Becerra, defiende a tres de los cinco acusados, en uno de los recesos hoy de la cuarta sesión del juicio.

En la sesión de hoy, que ha comenzado a las 10:00 horas, uno de los abogados de la defensa ha pedido explicaciones sobre el comunicado emitido ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra en relación a un informe elaborado por detectives privados sobre publicaciones de la joven en redes sociales.

El abogado Agustín Martínez Becerra, que defiende a tres de los cinco acusados, ha solicitado que, ya que se han emitido comunicados desde el ente judicial, el juicio se desarrollase a puerta abierta.

Finalmente, la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, compuesta por tres jueces, ha decidido por unanimidad que el juicio se desarrolle en las mismas condiciones que hasta ahora, es decir, a puerta cerrada.

También se ha acordado de forma verbal y por acuerdo de todas las partes, excepto una magistrada, que ha mostrado su oposición, que los días 24 y 27 de noviembre, fechas en las que se presentarán los informes finales y se ofrecerá el derecho a la última palabra, el juicio sea accesible al público en general, con la condición de que no se realicen grabaciones de audio ni vídeo.

Martínez Becerra ha valorado que “todas las personas que tengan interés en saber” qué ocurrió la madrugada del 7 de julio tendrán oportunidad de conocerlo.

Además, ha aseverado que, con la medida de que las dos últimas sesiones sean públicas, se evitan juicios paralelos, ya que “se trata de la única manera de que todos vayan a entender, una vez que estén en la sala, cuál es la naturaleza o el contenido de lo que ha ocurrido dentro y de las conclusiones” de cada una de las partes.

Pasadas las 12:00 horas, el juicio se ha reanudado con la declaración de dos testigos, la vecina del portal número 5 de la calle Paulino Caballero y un vigilante de seguridad del hotel Europa.

La cuarta sesión del juicio se reanudará esta tarde, a las 17:00 horas, con la declaración de cuatro agentes de la Policía Municipal.

Efe/Ep