Los regantes piden reactivar la propuesta sobre los regadíos de la Corona Norte de Doñana

La Plataforma en Defensa de los Regadíos del Condado ha solicitado hoy que se active la proposición de ley registrada en el Parlamento de Andalucía la pasada legislatura para modificar el Plan de Ordenación de Regadíos de la Corona Norte de Doñana y reconocer las tierras históricas de esta zona. Así lo ha explicado el portavoz de la Plataforma en Defensa de los Regadíos del Condado, Julio Díaz, en rueda de prensa, indicando que para ello se ha va a iniciar una ronda de reuniones con las formaciones políticas con representación parlamentaria; la primera de ellas mañana con el PP.

Dicha proposición de ley, respaldada por el PP, Cs y Vox, decayó por la convocatoria de las elecciones autonómicas.

“Vamos a pedirle algo muy concreto: que vuelvan a registrar la PDL para modificar el Plan de la Corona de Doñana”, ha manifestado Díaz.

Y ello porque a juicio de los agricultores “se trata de tener coherencia, es algo que ya hicieron antes, nos den un plazo y un calendario de actuaciones que venga a dar tranquilidad y seguridad jurídica a unos agricultores que lo están pasando mal por un plan que se diseñó mal y se ejecutó peor”.

“El camino más corto, ha asegurado, es el del Parlamento de Andalucía”, un asunto que también se tratará la semana que viene con Vox en otra reunión de trabajo.

En la legislatura anterior, ha recordado Díaz, “se estaba justo al final, con un texto muy claro y definitivo, todo el que tenía algo que decir, lo dijo y creemos que el Parlamento es el sitio para legislar este asunto”.

Por otro lado, ha pedido que se aclare si va a haber agua suficiente para el trasvase al Condado.

Díaz ha valorado que se ponga una fecha al inicio de las obras del desdoble del túnel de San Silvestre, necesario, entre otros usos (urbano e industrial, también), para que llegue el trasvase al Condado, aunque “viene con un año y medio de retraso”.

“Van a comenzar las obras con muchas dudas e incógnitas”, ha manifestado el portavoz de los agricultores, que ha aclarado que “no es cierto que vayan a pasar 20 m 3 /segundo, porque el informe ambiental lo limita justo a la mitad”.

Por este motivo, según ha argumentado, “en la práctica, una vez se ejecuten las obras, pasará el mismo caudal que ahora. Esto es una losa para los agricultores, porque limita el trasvase”.

Los agricultores “van a reivindicar que pase todo el caudal que tiene el trasvase porque el actual no cumple con la Ley del Trasvase aprobado en 2018″.