La teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS), Ángeles Sánchez Conde, ha pedido al magistrado Ángel Hurtado que llame a declarar a dos periodistas cuyos testimonios considera "indispensables" y que suspenda el plazo de diez días para que las acusaciones presenten sus escritos de acusación contra Álvaro García Ortiz y la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez -procesados por revelación de secretos por la filtración de datos reservados de Alberto González Amador- hasta que el instructor resuelva esta petición.

La representante del Ministerio Público pretende que el juez llame a declarar a dos periodistas de La Sexta y de "El País" que, según expone, conocían que la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso había admitido el fraude tributario que le imputan y ofrecía un acuerdo del conformidad al fiscal del caso antes de que el fiscal general del Estado recibiese ese correo a las 21:59 del 13 de marzo del pasado año.

Una de las acusaciones populares, la que ejerce la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ya ha reaccionado a esa petición, que considera un "fraude de ley" con el único objetivo de "retardar la tramitación del proceso", pendiente de que las acusaciones se pronuncien sobre la apertura de juicio oral o el archivo del procedimiento antes del próximo día 24, cuando expira el plazo de diez días dado por Hurtado y que ahora la Fiscalía quiere dejar en suspenso.

Pero además de oponerse a esa solicitud, la asociación que preside Miguel Pallarés reclama a la Sala de lo Penal del alto tribunal que "imponga una multa por mala fe procesal a la fiscal" en la cuantía que decida el magistrado instructor "según su prudente arbitrio".

"Más claro no puede ser"

La acción popular recuerda que el artículo 780.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -que invoca la teniente fiscal del Supremo en sustento de su petición de nuevas diligencias- estipula que "cuando el Ministerio Fiscal manifieste la imposibilidad de formular escrito de acusación por falta de elementos esenciales para la tipificación de los hechos" -como sucede en este caso, en que la Fiscalía ya ha pedido el archivo- "se podrá instar, con carácter previo, la práctica de aquellas diligencias indispensables para formular acusación, en cuyo caso acordará el juez lo solicitado".

"Más claro no puede ser", afirma antes de dejar claro que resulta "evidente" que esa "no es la finalidad buscada, cuando ya consta (por prensa), que ha recurrido" el auto de procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento) "para que se alcance el sobreseimiento". Y más teniendo en cuenta, añade, "toda la actuación procesal desplegada en esta causa" por el Ministerio Público, "llegando a recurrir" el registro del despacho de García Ortiz y el de Pilar Rodríguez -recuerda- "y oponiéndose a todos los recursos de las acusaciones" y "adhiriéndose a todas las solicitudes de las defensas".

La Fiscalía quiere que testifique el periodista de La Sexta que "tenía la información de la confesión del novio de Ayuso antes de que el correo le llegara al fiscal general", pues según expone aunque la cadena publicó esa noticia en su web a las 22:10 horas (once minutos más tarde de que García Ortiz recibiese ese correo a las 21:59), ya manejaba la información desde varios minutos antes, en concreto a las 21:54 tras contrastarlo "con tres fuentes diferentes que habían tenido acceso al correo electrónico".

Testimonio "de gran relevancia"

La teniente fiscal del Tribunal Supremo defiende que la comparecencia del periodista es oportuna para que ratifique "a qué hora" conoció la propuesta de conformidad del abogado de González Amador y que obtuvo esa información "a través de tres fuentes distintas". Eso acreditaría, recalca, que "la fuente que filtró el contenido del correo de 2 de febrero de 2024 a los periodistas no habría podido ser" ni García Ortiz ni Pilar Rodríguez.

Asimismo, la representante del Ministerio Público quiere que otro periodista, este de "El País", comparezca dado que la tarde del 13 de marzo de 2024 contactó con Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso, para preguntarle si era cierto que González Amador "había lanzado una propuesta de conformidad al Ministerio Público". Un testimonio que, destaca, es "de gran relevancia" para "conocer con mayor detalle" si, como manifestó el subdirector del periódico, este le trasladó a lo largo de los días 12 y 13 de marzo "que una fuente de la Fiscalía del TSJ de Madrid le había revelado la existencia de una propuesta de conformidad" a la Fiscalía procedente del abogado del novio de Ayuso.