Nueva posible edad de jubilación anticipada para Guardia Civil y Policía Nacional con el 100% de la pensión

Buenas noticias tanto para el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) como para la Guardia Civil. El Senado acaba de aprobar este miércoles incluir a policías nacionales y guardias civilescomo profesión de riesgo y mejorar su jubilación, con 147 votos a favor y 103 en contra, incluidos los del PSOE. Y es que, en estos últimos seis años, un policía jubilado habría perdido hasta 70.000 euros respecto a un mosso d'esquadra.

Para ponerse en contexto, fue en marzo de 2018 cuando se firmó el mal llamado "acuerdo de equiparación salarial" para que policías nacionales y guardias civiles cobrasen lo mismo que otras policías del Estado. En este sentido, mientras un agente autonómico se jubila de forma anticipada a los 59 años sin pérdida alguna de poder adquisitivo, no ocurre lo mismo con un agente de la Policía Nacional. En este caso, sí sufre una coeficientes reductores en las retribuciones que percibe en su jubilación voluntaria anticipada. En cifras, un ertzaina o un mosso puede cobrar hasta 500 euros más al mes que un policía nacional o un guardia civil. Diferencia que aumenta hasta los 900 euros mensuales tras la edad de jubilación ordinaria.

En la defensa de la proposición, el senador del PP Vicente Tirado señaló que su grupo abogaba por la modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de Seguridad Social con el objeto de incluir a los miembros de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y a los funcionarios de Vigilancia Aduanera "dentro de los colectivos que gozan de coeficiente reductor de la edad de jubilación, debido a la peligrosidad de su trabajo".

La edad de jubilación anticipada a los 59 años y sin penalizaciones

El hecho de pertenecer a una profesión de riesgo afecta de forma directa a la jubilación. Los profesionales agrupados en las denominadas profesiones de riesgo tienen la opción de solicitar la "jubilación anticipada" cobrando el 100% de la prestación. El Ministerio de Trabajo es el encargado de elaborar esta lista de la que forman parte los trabajadores ferroviarios, artistas, mineros, personal de vuelo de trabajos aéreos, profesionales taurinos, bomberos, así como miembros de las policías autonómicas y locales.

Por eso es tan importante que los policías nacionales y los guardias civiles sean reconocidos como profesionales de riesgo. Algo a lo que se han negado desde el Ejecutivo y que llama la atención, más si cabe cuando otros cuerpos policiales como la Ertzaintza y las Policías Locales sí forman parte de ese grupo denominado "de riesgo".

¿Qué opinan los partidos políticos de esta medida?

Por el grupo socialista, la senadora Rocío Briones se mostró muy crítica con la iniciativa del PP, ya que desde el Ministerio del Interior "están elaborando un paquete de medidas que va dirigido a estos colectivos, y que desde el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones se está revisando la regulación e la jubilación anticipada por razón de actividad profesional".Briones reclamó, asimismo, al PP, que cuando presente una iniciativa como la sometida a debate, lo haga "con un estudio de viabilidad para que sea creíble, con un cálculo riguroso sobre la medida". "Eso ya supone esfuerzo, seriedad y trabajo, que es el que está llevando a cabo el Gobierno de Pedro Sánchez" para solucionar esta cuestión, dijo.

En el turno de portavoces, por parte de Vox la senadora Paloma Gómez Enríquez mostró el apoyo de su grupo a la iniciativa del PP, ya que consideró que se trata de "una reivindicación histórica" que no se ha visto satisfecha por "una falta de voluntad política". Nerea Ahedo, del PNV, consideró "una evidencia" que los cuerpos de seguridad pertenecen a un colectivo de riesgo, pero señaló que dicho riesgo ya "está considerado desde el momento en el que se les aplican factores de peligrosidad y penosidad en los complementos específicos".

Por parte de Junts, el senador Josep Lluís Cleries se mostró favorable a la iniciativa, aunque la consideró "parcial", ya que "hay otras profesiones de riesgo y sería bueno que, cuando se hace una proposición de ley, se abordarán todos los casos". A este respecto, consideró lógico que se considere una profesión de riesgo a la Policía Nacional y la Guardia Civil, "sin lugar a dudas" pero esgrimió que, por, ejemplo, en Cataluña está el cuerpo de agentes rurales "que también tiene su riesgo".

Fin de las brechas salariales entre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado

Por otra parte, las organizaciones sindicales reclaman una ley que garantice que no se vuelvan a producir estas desigualdades y cierre de una vez por todas las brechas salariales que existen entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Policías autonómicas, más si cabe cuando el pagador es el mismo, es decir, el Ministerio del Interior.

En concreto, hacen referencia a las diferencias salariales en igualdad de puestos y que afectan a las pagas extraordinarias, las horas extra, las dietas, la asistencia a juicios y las jubilaciones. Por no hablar de diversos procedimientos normativos, con impacto presupuestario.

Lo cierto es que resulta extraño el hecho de que unos policías formen parte de ese grupo y otros no. Se trataría pues de una discriminación por parte del Estado, que afecta al bolsillo de los agentes. Mientras un policía autonómico se puede jubilar a los 59 años con el 100% de su prestación por jubilación, un guardia civil tiene que esperar a los 65 para no ver mermada su pensión. Siempre existe la opción de prejubilarse, entre los 55 y 58 años, pero no cobrarían la pensión íntegra.

En definitiva, los cuerpos estatales sufrirían una pérdida retributiva en torno al 30% y en el mejor de los casos terminarían percibiendo una pensión de 1.623,85 euros frente a los 2.819,16 que percibe un mosso. Así, un agente de la Benemérita o un policía nacional jubilado cobrarán hasta 12.625 euros menos al año que un policía autonómico.