MENÚ
viernes 14 diciembre 2018
14:40
Actualizado

El embajador hebreo sostiene que la operación fue completamente legal

El derecho internacional ampara el abordaje israelí del «Mavi Marmara»

El bloqueo marítimo es un método legítimo de la guerra que Israel declaró cuando Hamas tomó el poder en Gaza.
 

  • El derecho internacional ampara el abordaje israelí del «Mavi Marmara»
    El derecho internacional ampara el abordaje israelí del «Mavi Marmara»

Tiempo de lectura 2 min.

04 de junio de 2010. 22:39h

Comentada
4/6/2010

MADRID- La legalidad en la guerra es una de las cuestiones más discutidas en la época moderna y la operación israelí contra la denominada «Flotilla de la Libertad» no ha sido una excepción. El embajador hebreo en España, Raphael Schutz, ofreció ayer una rueda de prensa en la sede de su legación para desmentir las informaciones de los medios de comunicación que se han alineado con una de las partes y han proclamado la ilegalidad de la acción.

¿En qué fuente del derecho se ampara Israel? En el derecho consuetudinario o la costumbre internacional. Aquél dicta que un país en guerra puede declarar una zona de exclusión marítima (o aérea), que queda automáticamente sujeta a su vigilancia y supervisión. La codificación del derecho consuetudinario en la Declaración de Helsinki dice explícitamente en su punto 5.2.10 que «si se tiene la certeza de que una embarcación neutral pretende romper el bloqueo puede ser paralizada y capturada». Y concluye: «Si después de previas advertencias la embarcación se resiste a ser capturada, (ésta) puede ser atacada». Tras el golpe de fuerza de Hamas en Gaza en 2007, que arrinconó a la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania, Israel proclamó el bloqueo marítimo sobre la costa de la franja. El catedrático de Derecho Internacional de la Universidad de León Romualdo Bermejo precisa, además, que la declaración de la zona de exclusión también permite intervenir en aguas internacionales si el estado «lo considera necesario para garantizar su seguridad nacional». El embajador, por su parte,  citó el Manual de San Remo de 1996, que regula el derecho de la guerra en el mar pero que no es vinculante. También calificó de «absoluta mentira» las acusaciones realizadas por los tres activistas españoles que viajaban en el «Mavi Marmara»  de que Israel «disparó a matar desde las lanchas». Entregó por último a los periodistas un dossier en el que estaba integrado el informe del «think tank» danés en el que se documentan las labores de la supuesta organización humanitaria turca IHH de reclutamiento y financiación del terrorismo.
 

Últimas noticias