«Ni ético ni estético» por José Antonio VERA

No sé si lo de Garzón será legal o ilegal, pero de lo que no me cabe duda es de que no es moral. Ya no sólo por el hecho de percibir dos sueldos y no declararlos al CGPJ, si es que así lo confirma el máximo órgano de los jueces. Es que lo de viajar sin parar cobrando a 6.000 o 12.000 la conferencia es algo que más tarde o más temprano acaba afectando al rendimiento en el trabajo. Con lo que el chivatazo a los terroristas del bar Faisán se queda sin investigar. Claro que, monos aparte, lo que no se entiende nada es que uno se vaya siete días a unas jornadas en el Perú y aparezca por el foro sólo en el último minuto. Todo esto no tendría mayor importancia si no fuera por la reiteración. Tanto va el cántaro a la fuente que se rompe. Y los viajes de Garzón son ya más que mera anécdota. Igual que las conferencias sobrevaloradas pagadas por la Ugeté. No pasaría nada si la Ugeté fuese una empresa privada. Pero se da la circunstancia de que el grueso de sus ingresos procede del erario público. Como lo de «Gürtel». Dice que se inhibe, pero sigue tomando declaraciones a diestro y siniestro. Cosa que al señor Dívar le parece fenomenal. Pues a un servidor, no: más bien creo que no es ético ni estético.