Las asociaciones judiciales consideran que la nueva sede en Palmas Altas y su acceso no reúnen las condiciones mínimas

Las asociaciones judiciales se muestran en contra del traslado de los juzgados de Sevilla a la antigua sede de Abengoa en Palmas Altas. La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente firman un comunicado criticando el traslado.

Las entidades judiciales señalan que "la pasada semana, sin la presencia de los máximos representantes de las administraciones andaluza, judicial y local, fue inaugurado el edificio de Palmas Altas, nueva sede de los Juzgados de Sevilla". "Las secciones andaluzas de las asociaciones judiciales firmantes, tras conocer las instalaciones, queremos trasladar a la ciudadanía las siguientes consideraciones, en la línea expuesta por las Juntas de Jueces integradas por los Magistrados de lo contencioso administrativo y de lo mercantil, que son los primeros que han sido trasladados a la nueva sede", continúan.

"Sin entrar a cuestionar las decisiones de las administraciones competentes en la elección del lugar o lugares para situar los órganos judiciales de Sevilla, queremos poner de manifiesto que el traslado a Palmas Altas no se producido buscando la mejora de la prestación del servicio de Justicia en Sevilla. Hasta la fecha, se encontraban todas las sedes judiciales muy cercanas entre sí, en el eje Prado – San Bernardo, funcionando a plena satisfacción de los justiciables y profesionales. Consideramos, sin embargo, que la nueva sede va a suponer un grave retroceso", critican.

"En primer lugar, queremos trasladar nuestra preocupación ante las dificultades de acceso al lugar, no habiéndose ofrecido una solución satisfactoria a la cuestión del transporte a esa zona de expansión de la ciudad que aún no está desarrollada, lo que dificultará extraordinariamente el acceso de trabajadores y, sobre todo, de ciudadanos y, sin duda, acarreará retrasos en trámites, suspensiones de juicios y, en definitiva, inconvenientes para las personas destinatarias del servicio", apuntan.

En segundo lugar," el edificio, en su integridad, no reviste las condiciones mínimas para el desempeño de la actividad judicial. Por ejemplo, los despachos asignados a los magistrados titulares de los órganos judiciales son pequeños cubículos tipo celda que no disponen de espacio para la instalación de elementos esenciales en la labor judicial, tales como un armario donde depositar la toga o estanterías para libros o expedientes, o para recibir a profesionales o jueces en prácticas", denuncian.

Por su parte, "las oficinas judiciales, concebidas como un espacio común, sin separación de los funcionarios de cada Juzgado, dificultan la relación entre el personal del Juzgado y los titulares de los órganos judiciales con unas mínimas condiciones de privacidad". "Estos inconvenientes ya habían sido trasladados a la administración autonómica en numerosas ocasiones, con escaso éxito. Aun así, dado que estamos en los primeros momentos del traslado, en beneficio principalmente de las personas destinatarias y en la búsqueda de un servicio de Justicia de calidad, consideramos que debe replantearse la intervención realizada en el edificio de Palmas Altas", concluyen.