El técnico que transcribió el mensaje del Es-Alert declara que se lo pasó la ex consellera Pradas

La instrucción judicial sobre la gestión de la dana del pasado 29 de octubre continúa su curso. Durante este martes está declarando uno de los técnicos que escribió el primer borrador el contenido del Es-Alert, que finalmente se mandó a las 20:11 horas, cuando el barranco del Poyo ya se había desbordado. Según ha podido saber LA RAZÓN, ha asegurado que él se limitó a transcribir el mensaje que le llegó de la ex consellera de Emergencias, Salomé Pradas.

⁠Este testigo es clave para saber si, tal y como mantiene la Generalitat valenciana, el objetivo de lanzar esta alarma era prevenir a las poblaciones de la posible rotura de la presa de Forata, algo que finalmente nunca llegó a ocurrir. Según ha explicado, la Confederación Hidrográfica del Júcar decía a las 18 horas que la presa podría romperse en 13 horas, aunque una hora más tarde dijo que podría ocurrir en dos horas.

El jefe de la unidad de Análisis y Seguimiento de Emergencias, Juan Ramón Cuevas, ha explicado que dentro de la sala del Cecopi varias personas podían redactar y validar el contenido del mismo, pero sí ha advertido que aquel que lo redacta no lo puede validar. Así mismo, ha asegurado que él se limitó a transcribir el mensaje que "llevaba la ex consellera Pradas".

Según fuentes cercanas a la declaración, este técnico ha admitido que las previsiones de la Aemet fueron cambiando y que esta circunstancia afectó a la toma de decisiones. Así mismo, Cuevas afirma que entre las 11 y las 11.30 se empieza a tener información de los ríos Magro y del barranco del Poyo a través de correos electrónicos. También ha constatado el momento en el que les llega información sobre que el caudal de la rambla del Poyo baja, por el contrario, la crecida del Magro fue constante. En cualquier caso, en ambos casos se activó la alerta hidrológica, un procedimiento que se refuerza con llamadas a los ayuntamientos cuyo términos municipales discurren por estos cauces. El objetivo es que tomen medidas preventivas.

Así mismo, ha afirmado que el Cecopi se convocó por la situación que se estaba produciendo en Utiel, pues en la Ribera fue mejorando la situación durante la mañana. Cuevas también explicó que los correos electrónicos de la CHJ iban llegando a Emergencias, pero que, puesto que había personal de la CHJ en el Cecopi no se leyó esta información, pues suponían que los representantes de este organismo eran conocedores de la misma y además, es quien tiene la competencia sobre los cauces.

El técnico también ha respondido a preguntas de los abogados de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) sobre quién tenía la competencia de los barrancos. Ha insistido en que, pese a declararse la emergencia 2, es la CHJ la que tiene la competencia de medir los caudales de los barrancos y ramblas, "son competencias inherentes al organismo". Además, ha remarcado que los técnicos que trabajan en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) son los que saben interpretar los datos, "lo pone incluso en la página web", se encargan, por tanto, de traducir lo que está ocurriendo para que el Cecopi pueda actuar.