La jueza de la dana reprocha a Argüeso que intente "desacreditar" a un jefe de Aemet

La jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa penal sobre la gestión de la dana del 29 de octubre ha reprochado a uno de los investigados en la causa, el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, que intente "desacreditar" al jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez.

Núñez declaró este lunes durante siete horas ante la jueza como testigo y proporcionó "un testimonio coherente, preciso, acompañado de elementos que corroboran su versión", que fue de "grandísima utilidad por su carácter técnico y por su intervención en el Cecopi" de ese día, señala la instructora Nuria Ruiz Tobarra en un auto.

Sin embargo, el abogado de Argüeso pidió que el técnico de Aemet fuera examinado por un médico forense "ante las lagunas de memoria que sufrió", para determinar si esa laguna de memoria era "real y tener una base médico-psiquiátrica o neuronal, del tipo que sea, o pudiera ser fingida".

En un auto dado a conocer este miércoles por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la jueza califica de "despropósito absoluto" esa petición, que considera que evidencia "la carencia de argumentos" de una defensa que hace "un ataque directo" a este testigo.

"Un ataque ad hominem, ante la imposibilidad, o directamente la impotencia, de rebatir mediante datos, hechos o conocimientos científicos", asevera la magistrada, que lamenta que se ponga "en tela de juicio" el estado mental de un testigo del que destaca su "claridad expositiva, raciocinio, responsabilidad y sensatez".

La jueza alerta además de "la gravedad extrema" de utilizar "las afecciones psiquiátricas o neuronales como un medio de desacreditación del testigo, que apela en definitiva a la deplorable estigmatización de las enfermedades mentales, que desgraciadamente todavía subsiste en nuestra sociedad".

En consecuencia, deniega el examen médico forense solicitado para este responsable de Aemet en la Comunitat Valenciana, una decisión contra la que cabe recurso.