La Audiencia Nacional analizará si López y Espejel deben ser recusados

La Audiencia Nacional analizará si los magistrados Enrique López y Concepción Espejel deben formar parte del tribunal que juzgará el «caso Gürtel». Los dos magistrados encargados de decidir sobre la admisión a trámite de ambos incidentes de recusación –Javier Martínez Lázaro y Carmen Paloma González Pastor– han acordado en sendas resoluciones seguir adelante con la tramitación del procedimiento antes de resolver la cuestión.

Martínez Lázaro –que fue designado vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a instancias del PSOE– asegura que el hecho de que López haya sido propuesto en tres ocasiones por el PP para ocupar «relevantes cargos públicos» (en el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional), unido a su «colaboración intensa y durante un largo periodo de tiempo con una fundación vinculada a dicho partido» (FAES) y a que percibió «remuneraciones significativas de dicha fundación» podría acarrear una apariencia de parcialidad. López alegó que los 60 cursos de FAES en los que participó desde 2003, por los que percibió 13.102 euros, eran «legítimos» y no comprometen su imparcialidad en el tribunal.

«Haber sido propuesto por el Partido Popular en tres distintas ocasiones para cargos públicos de alta relevancia sugiere una cierta vinculación de dicho partido con la carrera profesional del magistrado recusado», sostiene.

Los dos instructores acuerdan que se solicite a la citada fundación una relación de los cursos, seminarios y conferencias en los que hayan podido participar ambos magistrados. En el caso de López, también se preguntará al PP que certifique si percibió alguna cantidad por formar parte de dos mesas redondas en sendas conferencias políticas sobre el modelo de Estado en los años 2006 y 2007.