La Comisión de Ética Judicial aleja a los jueces de los mítines

La Comisión de Ética Judicial recomienda a los jueces que no acudan a mítines políticos para no provocar "desconfianza" en la Justicia y que se lo piensen antes de asistir a manifestaciones sin valorar el "impacto" que su presencia en la protesta puede tener en la opinión pública.

Para la comisión que orienta a la carrera judicial sobre la interpretación de los principios éticos, la asistencia a mítines de los jueces puede vulnerar "los principios de independencia, imparcialidad e integridad" en la medida en que supone "una fuerte afectación de la percepción de los ciudadanos sobre la independencia e imparcialidad de la Administración de Justicia".

Según sus integrantes -seis magistrados y un académico experto en ética o filosofía del derecho-, se trata de "actos de propaganda y marketing" que los partidos políticos utilizan para "difundir sus mensajes, captar partidarios y organizar sus estrategias de campaña electoral", por lo que su presencia en los mismos "identifica a los asistentes con la militancia o simpatía hacia sus postulados". Con el consiguiente riesgo, añade, de que se identifique al juez "con la ideología del partido político de que se trate".

"La presencia de un juez en un mitin de un partido político supone una afectación a la apariencia de independencia, integridad e imparcialidad, en cuanto lleva a la identificación del juez o magistrado con los postulados de un determinado partido político, lo que es contrario al principio de neutralidad política” que impregna los principios de ética judicial", concluye.

Generar "desconfianza" en la Justicia

Mantener a los jueces alejados de los mítines, por tanto, evita según este organismo "la percepción pública de que la Justicia está politizada, generando en los ciudadanos desconfianza en la justicia y en el funcionamiento de los órganos judiciales".

El organismo puntualiza que, aunque como cualquier ciudadano, los jueces tienen el derecho fundamental de asistir a una manifestación, existen limitaciones consecuencia "del deber ético que incide en su vida no estrictamente profesional de evitar toda actuación que pueda cuestionar la independencia o la confianza de la sociedad en el Poder Judicial", lo que debe llevarle a actuar "con moderación y prudencia".

En este sentido, avisa de que la participación de un magistrado en una manifestación "puede ser posteriormente analizada y publicitada, incluso en la cobertura de prensa o en las redes sociales", por lo que recomienda valorar, antes de acudir, "cuál podría ser la percepción pública de su asistencia".

Pero, al mismo tiempo, argumenta que las protestas "con ocasión de amenazas a la democracia, el Estado de Derecho y las libertades

fundamentales y en defensa de las mismas, alejadas de la lucha partidista" merecen un juicio ético positivo, en contraposición con aquellas vinculadas directa o indirectamente "con un caso o grupo de casos pendiente ante los tribunales o que probablemente puedan llegar a presentarse ante los tribunales" o en las que su presencia puede percibirse "como una toma de posición política o apoyo a una causa particular inapropiada" o "colisionar con el desempeño correcto de las funciones judiciales".

Por eso recomienda a los jueces que actúen "de forma precavida absteniéndose de asistir a manifestaciones o retirarse de ellas cuando se corra el riesgo de poner en tela de juicio la imparcialidad o independencia del sistema judicial".