Ayuntamiento de Madrid

Un juez avala la decisión de Almeida de no abrir los grandes parques de Madrid

El juzgado número 5 de Madrid cita “el derecho a la salud y la integridad física de los ciudadanos, que el Ayuntamiento pretende proteger"

Calles vacías de Madrid tras el anuncio del Estado de Alarma
Un transeúnte se detiene para leer un cartel colgado en una de las entradas del Retiro, cerrado tras la entrada en vigor del Estado de Alarma, en Madrid (España) a 15 de marzo de 2020.15 DE MARZO;MADRID;COMUNIDAD DE MADRID;ESTADO DE ALARMA;CALLES VACÍAS;PARQUES;EL RETIRO14/03/2020Joaquin Corchero / AFP7 / Europa PressJoaquin Corchero / AFP7 / Europa

El juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 de Madrid ha dado la razón al alcalde de Madrid y ha denegado abrir de forma cautelar los grandes parques de la ciudad de Madrid, como le solicitaba un abogado de la capital que fue multado por pasear por el Parque del Oeste, uno de estos grandes parques, cuando estaban cerrados al público por el estado de alarma.

El juzgado considera que, como afirma el Ayuntamiento de Madrid en sus alegaciones, “el derecho a la salud y la integridad física de los ciudadanos, que el Ayuntamiento pretende proteger, ha de primar sobre los intereses particulares del recurrente; que, como se dijo, puede pasear durante las horas de desconfinamiento por otras calles y espacios públicos”.

Sin embargo, Martínez-Almeida aún tiene un litigio abierto, pues el mismo abogado interpuso una denuncia por la vía penal, que ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid y acordó citar al alcalde y al delegado de Medio Ambiente y Movilidad a una comparecencia presencial el próximo 23 de mayo para decidir sobre la medida cautelar de abrir los grandes parques. El alcalde solicitó al juez que le exima de la pena “del telediario” y que archive el procedimiento porque “no hay un solo indicio de haberse cometido delito alguno”.