La patronal teme que la dependencia se «uberice»

Las Patronales de la Dependencia, Asade y FED, se muestran críticas ante la intención del Ejecutivo de modificar la ley 39/2006 de la dependencia para, entre otras cuestiones, suprimir la excepcionalidad de la prestación económica de cuidados en el entorno familiar.

En un comunicado señalan que «con esta modificación, el Gobierno asume el riesgo de uberizar los servicios a la dependencia con unas prestaciones económicas ridículas buscando atajos para reducir las listas de espera, lo que dejará en muchos casos los cuidados de las personas dependientes en manos de cuidadores sin cualificación y apostando en contra de la profesionalización del sector al mismo tiempo que ésta se vende como gran avance el derecho a decidir de los dependientes y de sus familias».

Uno de los errores que remarcan es «la inclusión como personas cuidadoras a del entorno relacional, siendo contrario a los objetivos de profesionalización de los cuidados, eliminando la excepcionalidad que la misma ley impone a estas prestaciones en el entorno familiar sobre la prestación de los servicios profesionales».

Y es que «estas personas necesitan un cuidado y atención multiprofesional en función de su grado de dependencia. Con un cuidador informal no se puede garantizar, condenando así al dependiente en casi todos los casos a estar recluidos en sus domicilios sin atención profesionalizada, sin la formación adecuada de los cuidadores, sin ningún tipo de control sobre estos cuidados y sin verificación de su estado físico, mental y psicológico. Además, con el efecto más que probable de incrementar las urgencias hospitalarias, que nuestros servicios, centros y profesionales evitan», recuerdan.

Esta modificación, para Asade y FED, «es profundamente injusta con los cuidadores, sean los que sean, que con una dotación económica mínima han de atender las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, a una persona altamente necesitada de cuidados y atención, y además careciendo de todo conocimiento, en la mayoría de los casos, de cuales deben ser estos cuidados».

Para Ignacio Fernández-Cid, presidente de FED, «la sociedad tiene que entender que esta modificación de la ley solo responde a la voluntad del Gobierno de maquillar la enorme e insoportable lista de espera (trescientas mil personas aproximadamente) que está provocando la muy escasa dotación económica que ha otorgado a la Ley de la Dependencia desde que comenzó a caminar mediante una dotación económica insuficiente que pone en peligro a los dependientes ya que, en algunos casos, puede dejar sus cuidados a cargo de personas sin ninguna cualificación, sin conocimiento sobre la intensidad de los cuidados y bajo ningún tipo de control».

Por su parte, Ignacio Gamboa, presidente de Asade, resalta que «es una decisión política que pone en riesgo los derechos de nuestros dependientes, que además va en contra tanto del espíritu como de la letra de la Ley, que queremos configure el cuarto pilar del Estado de Bienestar y que corremos el riesgo de reducir a una prestación económica más, poniendo en peligro los cuidados, la salud y el bienestar de las personas más frágiles de nuestra sociedad».

Desde las Patronales de la Dependencia se incide en su comunicado en que creen «firmemente que la solución pasa por una financiación adecuada y suficiente de los servicios y criticamos y criticaremos planteamientos inadecuados e improvisaciones que ponen en peligro el sistema, a las personas usuarias del mismo y a los trabajadores del sector y que terminarán por desandar el camino trazado durante años: unos servicios profesionales y de calidad a las personas en situación de dependencia».

Ayer mismo, el ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, afirmó que aspira a que los incrementos de la financiación de la dependencia se hagan «irreversibles». «Yo espero a que se haga algo irreversible, como aspiro a que los incrementos de la financiación de la dependencia se hagan irreversibles también. Que nunca más pueda haber un gobierno que decida que este es el primer ámbito en el que se puede recortar», explicó en un desayuno informativo de Europa Press.

Se refería al nuevo modelo de cuidados. que considera una «hoja de ruta» al 2030 y pretende acabar con las macroresidencias, atender en los domicilios y mejorar las condiciones salariales de los trabajadores del sector del cuidado.

En este sentido, señaló que aspira a que el «consenso social extraordinario» que hay sobre la dependencia «se articule y se exprese políticamente. Porque es verdad que hablamos de segmentos de la población y de grupos sociales que tienen poca voz en el debate público».

850.000 niños sin beca comedor este verano

Los 850.000 menores que reciben beca comedor durante el curso en España se quedan sin ella durante 80 días de verano, por lo que la infancia vulnerable «corre el riesgo de quedarse sin una comida completa y saludable» estas vacaciones, según la ONG Educo. Tras analizar la realidad de los niños más vulnerables durante los 80 días de verano, cree que «su derecho a la alimentación está en entredicho. Existen algunas ayudas de las administraciones (ministerios, comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones) o de entidades sociales para garantizar esa comida, pero es muy difícil saber a cuántos niños y niñas llegan o si cubren todos los meses de verano». La organización alerta de que «tampoco existe coordinación entre los diferentes actores que dan ayudas para campamentos de verano dirigidos a las familias vulnerables».