Una abogada penalista explica cómo se juzgaría a Sánchez si se le implicara en un delito: "Un escenario único"

Ayer, jueves 19 de junio, durante el último tramo de la emisión de 'Espejo Público', el equipo del programa pudo contar con la intervención de Beatriz de Vicente, reconocida abogada penalista en nuestro país. Su presencia en el magazine informativo de Antena 3 sirvió para esclarecer una duda: ¿Qué pasaría si Pedro Sánchez se viera implicado en los escándalos que han salpicado a varios miembros del PSOE?

A la hora de guiar a Susanna Griso y compañía a través de este hipotético caso, De Vicente reveló que se trataría de "un escenario único en democracia". Todas estas dudas toman fuerza después de que el entorno cercano del presidente del Gobierno se haya visto envuelto en una turbulenta investigación: desde la expulsión de Ábalos del Partido Socialista hasta la imputación de Santos Cerdán.

Un cargo a tener en cuenta

En primer lugar, si Pedro Sánchez se viera implicado en las supuestas tramas delictivas que han surgido dentro de la formación socialista, tanto Congreso como Senado tendrían que llevar a cabo sus respectivas consultas para tratar una posible detención del presidente. Esto se debe a que Sánchez es una figura aforada; tiene inmunidad parlamentaria y no puede ser detenido sin previo aviso o consulta.

De ocurrir este escenario, el Tribunal Supremo tendría que pedir un suplicatorio a la Cámara que tendría que justificar la solvencia y peso de los indicios que apuntarían a la presunta participación del presidente del Gobierno en una supuesta trama corrupta.

¿Cómo se llevaría a cabo la investigación?

Si el Congreso y el Senado dieran su autorización al Tribunal Supremo, este podría iniciar una investigación contra el presidente del Gobierno. "Sería el Tribunal Supremo el que investigaría, se podrían llegar a encontrar indicios solventes que permitan una acusación", señaló la abogada penalista.

A partir de ahí, solo hay dos escenarios posibles, como explicaba Beatriz de Vicente: "Se archivaría o por el contrario hay indicios suficientes para fundamentar y sustentar el edificio acusatorio y entonces hablaríamos de un presidente procesado, de un presidente en un banquillo", concluyó la experta.