Un juzgado devuelve a la Audiencia Nacional la denuncia para investigar si Boulsseham mintió

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcorcón ha devuelto a la Audiencia Nacional la denuncia contra la exasesora de Podemos, Dina Bousselham, por haber mentido durante el “caso Dina”. El juez Manuel García Castellón que llevó el asunto para saber si el comisario José Manuel Villarejo estuvo detrás del robo de la tarjeta a la trabajadora de Pablo Iglesias, entendió al final de la instrucción que ella había mentido y dedujo testimonio, es decir, envió el caso a Alcorcón (donde se puso la denuncia inicial del hurto) para que indagara en un delito de falso testimonio. El togado que lo recibió allí ha devuelto la pelota y alegando que si debe investigarlo alguien tienen que ser los juzgados ordinarios de Plaza de Castilla.

En un escrito, al que tuvo acceso LA RAZÓN, el juez Agustín Carretero señala que se trata de un tema de competencias porque la Audiencia Nacional acordó dos cosas en la parte final del ‘caso Dina’: por un lado enviar a Alcorcón el tema por si Bousselham simuló ser una víctima del robo; por el otro remitir a los juzgados de Madrid si faltó a la verdad en su relato como testigo durante la instrucción relacionada con Villarejo.

Carretero expresa que se debe indagar en todo junto: “siendo delitos conexos [...] deben ser objeto de un único procedimiento que debe conocer el Juzgado de Instrucción de Madrid que por turno corresponda, [...] por ser el territorio en que se haya cometido el delito que señale pena mayor -falso testimonio- castigado con pena de prisión de seis meses a dos años de multa”.