La Red Europea de Consejos del Poder Judicial insiste: se debe renovar el CGPJ y reformar la elección de los vocales

La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe pactarse cuanto antes y no puede desconectarse de una inmediata reforma del sistema de nombramientos. Así lo ha expresado la Red Europea de Consejos del Poder Judicial (European Network ofCouncilsoftheJudiciary o ENCJ, por sus siglas en inglés) y la Asociación Europea de Jueces (European Association Judges, EAJ por sus siglas en inglés). Lo expresan en un momento clave marcado por los nulos avances en las negociaciones entre el Gobierno y el PP para desbloquear el nombramiento de los vocales que integran el consejo.

Y es que ya ha concluido el mes de marzo, la fecha límite que había impuesto el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, a ambas partes para ejercer un rol cercano a la mediación que facilitase un acuerdo entre los partidos mayoritarios. Con el actual sistema de elección, solo un acuerdo entre estas dos formaciones políticas podrá poner fin al bloqueo del CGPJ.

Sin embargo, a pesar de que se han celebrado tres encuentros en Bruselas y en Estrasburgo, no ha habido avances y PSOE y PP siguen enrocados en sus posiciones sin ceder ni un ápice. Los populares insisten en la necesidad de que la renovación se vincule con un cambio legal inmediato en el sistema de elección de los doce vocales que proceden de la magistratura para que sean elegidos por los jueces. Los otros ocho puestos los podrá seguir eligiendo el Parlamento entre juristas de reconocido prestigio y, por tanto, su designación la podrán seguir pactando los partidos políticos.

En una declaración pública a la que ha accedido LA RAZÓN, el Consejo Ejecutivo de la ENCJ considera que deben realizarse esfuerzos para que el órgano de gobierno de los jueces, que lleva más de cinco años en situación de interinidad, pueda "restablecer su funcionamiento permanente con el fin de ser plenamente operativo", dando cumplimiento de este modo a las recomendaciones de los Informes sobre el Estado de Derecho para España de 2022 y 2023. Y recuerda que en estos informes se ha insistido en una renovación del CGPJ urgente para, inmediatamente después, impulsar una reforma en el sistema de elección que alinee "el nombramiento de sus magistrados-miembros con las normas europeas".

"Tomando nota del diálogo estructural en curso iniciado por la Comisión Europea el 26 de enero de 2024, destinado a facilitar la salida de la situación de bloqueo, el Consejo Ejecutivo de la ENCJ Ejecutivo de la ENCJ y la Asociación Europea de Jueces animan a todos los actores implicados a trabajar juntos para resolver la situación actual".

La red ha puesto el acento en que el órgano de gobierno de los jueces en España funciona de forma interina desde diciembre de 2018 y destaca que, además, tiene competencias limitadas desde marzo de 2021. "Este estancamiento afecta a la capacidad del CGPJ para desempeñar plenamente sus funciones, en particular para llevar a cabo eficazmente los nombramientos judiciales". Esta situación anómala "afecta negativamente a la independencia y al funcionamiento del Poder Judicial", subraya en una declaración pública.

Para la organización, el funcionamiento en condiciones normales de un Poder Judicial independiente "es una de las piedras angulares de la Unión Europea" y ha destacado el peso que tiene para garantizar los valores fundamentales que se detallan en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea (TUE), lo que redunda en beneficio de todos los ciudadanos de la UE.

"Los Consejos del Poder Judicial (allí donde estén establecidos) actúan como una importante salvaguardia de la independencia judicial. Siempre que los Consejos del Poder Judicial sean a su vez independientes, pueden actuar como amortiguadores entre el poder judicial y los demás poderes en asuntos como el nombramiento y la carrera de jueces o magistrados y en la gestión del sistema judicial", subraya la organización.