Europa

El Consejo de Europa critica a España por la situación del CGPJ

Afea que las autoridades españolas no hayan cumplido ninguna de las recomendaciones realizadas en el anterior informe de este organismo

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, junto con otros miembros de la judicatura durante la celebración este lunes del acto de apertura del Año Judicial en el Tribunal Supremo en Madrid
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, junto con otros miembros de la judicatura durante la celebración este lunes del acto de apertura del Año Judicial en el Tribunal Supremo en MadridEmilio NaranjoEFE

El Grupo de Estados contra la corrupción (GRECO), organismo dependiente del Consejo de Europa, ha publicado hoy un informe en el que critica a España por la situación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces cuyos miembros no han sido renovados desde diciembre de 2018por el desacuerdo entre los dos principales partidos políticos. Una situación que también ha sido censurada en los informes sobre el cumplimiento del Estado de Derecho realizados por la Comisión Europea

El análisis, redactado del 25 de marzo pero hecho público hoy jueves, afea que las autoridades españolas no hayan cumplido ninguna de las recomendaciones realizadas en el anterior informe de este organismo redactado en 2019 y critica tanto el bloqueo en la renovación de sus miembros como que no se haya emprendido una reforma para que estos sean elegidos por sus pares, los jueces, y se aleje cualquier sospecha de politización.

A esta respecto, el organismo señala que las autoridades españolas no han aportado “nada nuevo” en las respuestas que han redactado para este nuevo informe e incide en que " la situación es exactamente la misma , y las preocupaciones expresadas por GRECO a la luz de ello continúan igual, si no más, que antes”. El organismo subraya que “uno de los objetivos más notables de un consejo judicial, siempre que exista, es salvaguardar la independencia del poder judicial, tanto en apariencia como en la práctica” y que el resultado en España “ha sido todo lo contrario”.

GRECO recuerda que los estándares del Consejo de Europa sobre este tipo de órganos de composición mixta defienden que “estos sean elegidos por sus pares (siguiendo métodos que garanticen la representación más amplia del poder judicial en todos los niveles) y que las autoridades políticas, como el Parlamento o el poder ejecutivo, no participen en ninguna etapa del proceso de selección” .

Esto lleva al organismo a“lamentar la falta de un avance positivo tangible en este ámbito”y a pedir “a las autoridades a que apliquen sin demora la recomendación “. Además, GRECO incide que " al hacerlo, es sumamente importante que se consulte al poder judicial y que tenga voz en las decisiones clave relativas a su funcionamiento y a sus prioridades. Los debates necesarios a este respecto con otros poderes del Estado deben celebrarse en un clima de respeto mutuo y tener especialmente en cuenta la preservación de la independencia y la imparcialidad del poder judicial”.

El pasado 20 de septiembre el comisario de Justicia, Didier Reynders, compareció ante los medios de comunicación españoles después de haberse reunido con las cuatro principales asociaciones de jueces que viajaron hasta Bruselas para expresarle su malestar por la situación. El político belga pidió a todos los partidos políticos la renovación de los miembros del CGPJ para terminar con la parálisis y a su vez también pidió un “compromiso claro” para la reforma del método de elección.