Visto para sentencia el juicio en Países Bajos al camionero español que arrolló un evento causando seis víctimas

La Fiscalía neerlandesa solicitó una pena de 4,5 años de prisión para un camionero español que se salió de un dique en 2022 y arrolló un evento vecinal en Países Bajos, cobrándose la vida de seis personas, incluida una embarazada de ocho meses, pero las causas del accidente aún se debaten entre un posible ataque epiléptico o un error al volante.

El tribunal de Róterdam culminó hoy una semana de audiencias sobre lo ocurrido. La Fiscalía declaró que Juan S., camionero español de 48 años, sufrió ¿probablemente¿ un ataque epiléptico ese día, causado por el consumo de cocaína y el mal uso de sus medicamentos, por lo que pidió una condena de 4,5 años de prisión y una prohibición de conducir de siete años.

Sin embargo, la defensa del camionero siempre ha mantenido que su cliente no recuerda lo que pasó, que fue ¿un posible error al volante¿, y no considera demostrado que hubiera sufrido un ataque epiléptico.

¿Estaba siendo tratado y tomaba su medicación según lo recetado. Hacía años que no tenía un ataque¿, señaló la abogada Sabine ten Doesschate, que pidió la absolución total.

El camión, que llevaba impreso el letrero de la compañía española ¿El Mosca¿, arrolló un evento de un club local de patinaje y a los vecinos que estaban haciendo una barbacoa cerca de Nieuw-Beijerland, pueblo de la provincia de Holanda del Sur y muy cercano a Róterdam, el 27 de agosto de 2022.

El conductor resultó ileso y dio negativo en las pruebas inmediatas de alcohol y drogas.

Según la investigación, el conductor frenó tres segundos después de que el camión se saliera del dique y no pudo hacerlo antes debido al peso del vehículo y al tipo del terreno (blando). La abogada defendió que esta ¿rápida reacción¿ de Juan S. ¿no encaja¿ con un ataque epiléptico, según la citó la emisora regional Rijnmond.

En cuanto a la presunta falta de rigurosidad en la toma de los fármacos, la defensa del camionero español citó el análisis toxicológico realizado inmediatamente después del accidente, que mostró que dos de los tres tipos de medicamentos antiepilépticos que toma Juan S. estaban en su sangre en la dosis correcta, mientras que el tercero presentaba una concentración algo más baja, lo que ¿no significa automáticamente que el riesgo de ataque fuera mayor¿, insistió la abogada.

La defensa también recalcó que S. tenía una licencia de conducir válida y estaba autorizado por las autoridades españolas para circular, y también rechazó que la cocaína detectada en los análisis hubiera causado un ataque epiléptico.

El conductor aseguró haber consumido esta droga en ¿una pequeña cantidad una semana antes¿ de los hechos y su abogada señaló que ¿no hay pruebas científicas de que haya una relación entre la cocaína y los ataques epilépticos¿.

Al final de las audiencias, el propio Juan S. tomó la palabra, se dirigió a los familiares de las víctimas y expresó sus condolencias. "Lo más importante para mí es expresar mi más profundo y sincero pésame a las familias y seres queridos de las personas que murieron o resultaron heridas. Sé que ninguna palabra mía puede aliviar su pérdida", aseguró.

Además, reiteró que no sabe qué ocurrió. ¿Siempre intenté hacer bien mi trabajo. Nunca conducía rápido y siempre respetaba los tiempos de descanso. Pero esto no puede volver a pasar, por eso nunca más conduciré un camión¿, prometió.

Su abogada pidió tener en cuenta la situación personal de su cliente, quien se encuentra desempleado, viviendo con sus padres tras la separación de su esposa, y señaló que no ha vuelto a conducir en tres años.

El hombre, natural de Murcia, fue puesto en libertad condicional el 9 de septiembre por decisión de un tribunal de primera instancia de Róterdam, pero se le retiró el carné de conducir en ese momento, sin más condiciones vinculadas a su liberación. El tribunal de Róterdam dictará sentencia el 10 de julio, informa Efe.