La presidenta de Asociación de Fiscales pide la dimisión de García Ortiz: "Que se defienda fuera del cargo"

La última información revelada por la UCO sobre el fiscal general del Estado, García Ortiz, sigue siendo objeto de debate en los platós de televisión, como es el caso de "Espejo Público" que contó con la presencia de la presidenta de la Asociación de Fiscales de nuestro país, Cristina Dexeus, que pedía en directo la dimisión de su cargo al fiscal general del Estado y así poder defenderse de todas las acusaciones sobre su persona, pero fuera del cargo que ostenta.

[[H2:Alegato muy duro contra el fiscal general]

La presidenta de la Asociación de Fiscales, Cristina Dexeus, ha criticado duramente al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por su actitud frente a la institución. En declaraciones a "Espejo Público", Dexeus afirmó que García Ortiz tiene derecho a defenderse, pero debería hacerlo fuera de la institución, ya que su permanencia en el cargo es "absolutamente incompatible" con su postura de confrontación constante con la UCO, el magistrado instructor y otros fiscales. Señaló que, aunque él justifica su continuidad argumentando que su dimisión sería una concesión a los delincuentes y debilitaría a la Fiscalía, en realidad está logrando lo contrario con su actitud. La fiscal denunció que García Ortiz está actuando como un investigado que busca protegerse a sí mismo, en lugar de velar por la institución. También cuestionó su uso del término "desafecta" para referirse a la fiscal superior de Madrid, una expresión que recordó a la dictadura franquista. Asimismo, criticó su actitud al permitir que un fiscal de delitos económicos tenga que declarar como investigado, mientras califica como "allanamiento" una diligencia acordada judicialmente. Dexeus concluyó preguntándose a quién protege realmente el fiscal general, dejando claro que, en su opinión, no está defendiendo a la Fiscalía ni a los fiscales.

Esta es la información que reveló la UCO

El fiscal general Álvaro García Ortiz está en el centro de una investigación por la presunta filtración de información confidencial. Según informes de la UCO, eliminó intencionadamente datos comprometedores de sus dispositivos y cuentas de correo, horas después de que el Tribunal Supremo abriera una causa en su contra.Se deshizo de mensajes, realizó múltiples copias de seguridad y sustituyó sus teléfonos, dificultando el acceso a pruebas clave. A pesar de estas acciones, la Guardia Civil ha detectado un patrón de llamadas que refuerza la hipótesis de una filtración con fines políticos. El magistrado encargado del caso considera que existió una estrategia deliberada para revelar secretos y afectar a figuras públicas. Ahora, la investigación se centra en recuperar datos eliminados y determinar el papel de distintos actores en la difusión de la información.