La sentencia sostiene que Daniel Sancho tenía "intención de matar" a Edwin Arrieta

Daniel Sancho "golpeó" a Edwin Arrieta con "intención de matar" al cirujano colombiano y "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, sostiene la sentencia a la que ha tenido acceso EFE, por la que el español fue considerado culpable de asesinato premeditado y condenado a cadena perpetua.

La sentencia de 47 páginas indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero (...) demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).

El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", ya que no se pudieron recuperar todos los restos del cadáver, en especial el tórax, clave para una autopsia concluyente.

El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado hasta en 17 partes y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar y un vertedero.

El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el pasado 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de determinados materiales en una ferretería como cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".

A su vez, apunta como "motivo del crimen" que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relación meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con "revelar secretos" y matarlo. "Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido", señala la sentencia.

El escrito también desmiente la postura de Daniel Sancho de que actuó en legítima defensa ante un supuesto intento de violación por parte de Arrieta y destaca que "queda establecido que el fallecido y el acusado mantenían una relación romántica, que incluía una relación sexual". "La supuesta negativa del acusado (a mantener relaciones sexuales) se considera infundada e interesada (...) Por lo tanto, esta alegación carece de credibilidad y no se acepta como defensa válida", subraya. Destacando que "las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia".

La confesión policial

La sentencia insiste en varias ocasiones en la "veracidad" de la confesión inicial del asesinato premeditado de Sancho frente a la Policía de Phangan el 5 de agosto de 2023, de la que luego se desdijo. "La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz", recoge el texto. Y añade que "queda claro que al acusado se le proporcionó asesoría legal y un intérprete al inglés durante cada instancia del interrogatorio" y que esta y otras circunstancias hacen creer que "la cooperación y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacción".

El fallo

Las últimas páginas recogen el fallo del tribunal, revelado el pasado 29 de agosto a puerta cerrada y con la única presencia de los letrados y de los padres del acusado, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. En ellas se "declara al acusado culpable en virtud de los artículos 188, 189 y 289(4) del Código Penal" de Tailandia de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por la desaparición del pasaporte del cirujano colombiano. "La pena por ocultar, trasladar o destruir un cadáver o partes del mismo es de 4 meses de prisión. La pena por asesinato con premeditación es la pena capital. La pena por dañar, destruir o sustraer documentos ajenos es de 2 años de prisión".

El juez destaca la confesión del acusado como atenuante para rebajar el castigo por el descuartizamiento de 4 a 2 meses de prisión, del que Sancho se declaró culpable durante el juicio, y la pena por el asesinato premeditado, que admitió frente a la Policía inicialmente. "La confesión relativa a la acusación de asesinato premeditado también es beneficiosa y supone una reducción de un tercio de la condena, lo que da lugar a cadena perpetua (...) Dado que el acusado es condenado a cadena perpetua, no pueden acumularse otras penas".

La indemnización

Respecto a la indemnización a la familia del fallecido, el tribunal le condenó a Sancho a pagar 4,42 millones de bat (119.000 euros, 131.000 dólares) a la familia de Arrieta "con intereses al tipo del 5% anual sobre el importe principal a partir del 2 de agosto de 2023 hasta que se efectúe el pago completo".

Tras pasar un año en la prisión de Koh Samui, a la espera del juicio, tras la sentencia, el hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani (sur de Tailandia), una cárcel para reos con condenas superiores a 15 años. La sentencia aún puede ser apelada en los próximos meses en Tailandia, ante dos instancias superiores: el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo.